ВИФ2 NE

	От	mes
	К	All
	Дата	29.01.2010 17:08:36
	Рубрики	Современность; ВВС;

Т-50 ПГО

Я никак понять не могу ПГО у него есть или нет?

кстати интересные неофициальные фото в Коммерсанте в т.ч.снизу - А.Никольский 30.01.2010 21:03:52 (561, 321 b)
- кстати, на одной из них видно, что фонарь не просто не цельный... - Александр Стукалин 31.01.2010 14:29:40 (224, 109 b)
- Ну тогда сравним и с этого ракурса (картинка) - Alex Lee 30.01.2010 22:39:01 (376, 259 b)
  - В дополнение - Александр Антонов 31.01.2010 14:33:06 (195, 239 b)
- Более крупная версия пуза - RuLavan 30.01.2010 21:44:02 (437, 184 b)
  - Re: Более крупная... - МиГ-31 30.01.2010 22:43:27 (335, 355 b)
    - тут вот у индийцев один товарищ ругается - А.Никольский 30.01.2010 23:25:04 (392, 4053 b)
      - Re: тут вот... - jazzist 01.02.2010 01:22:43 (67, 1475 b)
      - Re: тут вот... - Александр Антонов 31.01.2010 15:31:15 (160, 1112 b)
      - Re: тут вот... - ZIL 31.01.2010 00:48:49 (303, 1264 b)
      - Если индийцы недовольны, то у них есть две альтернативы - Exeter 31.01.2010 00:04:31 (351, 106 b)
        
        Кстати, есть личное ИМХО (+) - SerB 31.01.2010 01:01:44 (330, 148 b)
        
        Re: Кстати, есть... - jazzist 01.02.2010 00:57:01 (78, 450 b)
        
        индийцы в программу еще не вошли - А.Никольский 31.01.2010 01:21:06 (331, 301 b)
        
        Re: индийцы в... - Пехота 01.02.2010 01:55:05 (65, 687 b)
        
        Re: индийцы в... - А.Никольский 01.02.2010 09:31:07 (14, 899 b)
        
        Есть еще одна - объединится с китайцами :) (-) - ZIL 31.01.2010 00:29:13 (173, 0 b)
        
        Ну да, может столь явного тайлинга текстур не будет :-) (-) - SerB 31.01.2010 01:00:27 (183, 0 b)
    - Хм. Как-раз вид снизу впечатляет меньше. - Alex Lee 30.01.2010 23:08:27 (316, 216 b)
  - Солидно выглядит. (-) - Виктор Крестинин 30.01.2010 22:30:21 (113, 0 b)
- Re: кстати интересные... - Exeter 30.01.2010 21:43:44 (483, 507 b)
  - Re: кстати интересные... - mes 30.01.2010 22:31:28 (349, 152 b)
    - Подозреваемые - RuLavan 30.01.2010 22:36:16 (381, 339 b)
      - Я думаю, ближе к носу и стойкам шасси (-) - Exeter 31.01.2010 00:00:56 (129, 0 b)
      - может всё таки эти наплывы в передней части? - Chatskiy 30.01.2010 22:48:55 (290, 223 b)
        
        Да, есть и такая версия - RuLavan 30.01.2010 23:32:58 (266, 458 b)
        
        Версия есть, но она неверная - Ktulu 30.01.2010 23:47:19 (242, 303 b)
        
        Re: Версия есть,... - Владимир Малькевич 30.01.2010 23:52:05 (230, 200 b)
        
        Створки на фото уже открыты. (-) - Ktulu 30.01.2010 23:56:16 (127, 0 b)
        
        Я чего-то не пойму, это у вас шутка такая? :) - Владимир Малькевич 31.01.2010 00:18:41 (205, 249 b)
        
        Да, по длине ничего не влезет -- 1.8 м где-то (-) - Ktulu 31.01.2010 00:29:16 (121, 0 b)
        
        открылись, пропустили колесо, и закрылись опять - так обычно делается (-) - bedal 31.01.2010 00:18:28 (133, 0 b)
        
        Если они там ввобще есть, то определено здесь (-) - МиГ-31 30.01.2010 22:51:34 (131, 0 b)
      - не видно - Alex Lee 30.01.2010 22:48:46 (259, 210 b)
      - Сомнительно - mes 30.01.2010 22:41:22 (278, 141 b)
- а что за фото там: F-22 на заснеженном аэродроме? - sss 30.01.2010 21:21:57 (407, 36 b)
  - Re: а что... - Александр Стукалин 31.01.2010 12:52:30 (212, 167 b)
    - Да, американская контрразведка работает отвратительно. Лохарня. (-) - Андрей Чистяков 31.01.2010 13:17:40 (111, 0 b)
  - их же развернули на Аляске - А.Никольский 30.01.2010 21:35:05 (376, 22 b)
    - Только в данном случае это явный фотожабный глумеж Ъ :-)) (-) - Exeter 30.01.2010 21:46:23 (232, 0 b)
      - Re: Точно такЪ :-)) - Lazy 30.01.2010 23:18:10 (318, 167 b)
        
        Да, скадрированное оно... (-) - Александр Стукалин 31.01.2010 12:51:03 (93, 0 b)
- да, еще в ОКБ заключают пари на название ПАК ФА - А.Никольский 30.01.2010 21:18:14 (411, 32 b)
  - Re: да, еще... - mes 30.01.2010 22:27:43 (376, 122 b)
    - Мы что, при товарище Сталине живем? (-) - Exeter 31.01.2010 00:05:22 (149, 0 b)
      - Я так понял традиция осталась или нет? (-) - mes 31.01.2010 01:23:01 (135, 0 b)
    - А у Су-30 номер сильно нечётный? (-) - wolff 30.01.2010 23:28:05 (148, 0 b)
      - и Су-25 номер сильно истребитель :-) (-) - Koshak 31.01.2010 12:05:04 (108, 0 b)
        
        А до кучи Су-26 и Су-29 :) - Hokum 31.01.2010 21:58:13 (86, 196 b)
        
        Су-26 и Су-29 - это спортивные самолеты, можно Як-55 напомнить - ZaReznik 31.01.2010 22:44:10 (78, 726 b)
      - Cу-30 - экспортная машина - Forger 31.01.2010 11:53:44 (182, 39 b)
        
        Cу-30 - никакая не экспортная. Это индекс для Су-27ПУ (-) - Exeter 31.01.2010 12:11:43 (111, 0 b)
        
        Тем более - самолет управления (-) - Forger 31.01.2010 13:46:07 (86, 0 b)
        
        Управления чего? Перехватчик это был нормальный (-) - Exeter 31.01.2010 17:32:02 (70, 0 b)
  - А какое у него будет "народное" название? - Пехота 30.01.2010 22:21:34 (351, 157 b)
    - На западных форумах уже окрестили Firefox-ом :) (-) - PAV605 31.01.2010 22:21:22 (60, 0 b)
      - А также Flaptor -ом :о))) (-) - Кирасир 01.02.2010 01:23:26 (25, 0 b)
      - Ладно что не Мозиллой :)) (-) - Hokum 31.01.2010 22:57:56 (35, 0 b)
    - "Крокодил Гена". Зелёный и плоский. (-) - Нумер 31.01.2010 19:18:45 (60, 0 b)
    - Палтус :-) - Добрыня 31.01.2010 11:42:45 (195, 142 b)
    - Так есть уже :) - Hokum 31.01.2010 00:37:12 (329, 292 b)
      - Re: Так есть... - Александр Антонов 31.01.2010 14:28:45 (174, 423 b)
        
        "Who cares?" уж тогда :) (-) - Hokum 31.01.2010 16:52:29 (56, 0 b)
      - Это пять! (-) - Денис Лобко 31.01.2010 06:53:40 (94, 0 b)
    - Истребитель проклятого поколения (-) - Добрыня 30.01.2010 23:32:36 (139, 0 b)
    - ФАКАПер (-) - Виктор Крестинин 30.01.2010 22:29:28 (122, 0 b)
    - "ПАКФАер" :) (-) - Владимир Малькевич 30.01.2010 22:24:49 (149, 0 b)
      - Это уже придумали тупые журналисты (+) - Пехота 30.01.2010 23:14:36 (294, 160 b)
        
        А "умный" народ, типа про лягушку что-ль? :) (-) - Владимир Малькевич 30.01.2010 23:26:21 (183, 0 b)
        
        Про лягушку придумал я, а не народ. - Пехота 30.01.2010 23:37:11 (299, 587 b)
        
        Есть нюанс - Hokum 31.01.2010 04:15:07 (233, 424 b)
        
        Re: Про лягушку... - Тезка 31.01.2010 03:53:22 (236, 194 b)
        
        Ни одному журналисту из МиГ-25 спиртяшки не наливали и не нальют. Потому... - Skwoznyachok 31.01.2010 00:36:22 (289, 120 b)
        
        Re: Неправда ваша! Мне наливали! ))) Давно, правда. (-) - Геннадий Нечаев 31.01.2010 06:48:02 (148, 0 b)
        
        Страшно далеки они от народа :)) (-) - Пехота 31.01.2010 00:46:43 (139, 0 b)
Re: Есть отклоняемая часть наплыва но не ПГО (-) - tarasv 29.01.2010 17:24:25 (783, 0 b)
- Вооще, сколько понимаю в диалектике, предкрылок - вещь противоположная стелсу... - AFirsov 31.01.2010 01:31:17 (202, 129 b)
  - Мда, на целых двух. Оно только нужно на Т-50 с управляемым вектором тяги? - AFirsov 31.01.2010 01:54:06 (186, 60 b)
  - Отклоняемый носок с постоянной хордой есть на всех манёвренных stealth. (-) - Дм. Журко 31.01.2010 01:43:27 (116, 0 b)
- Спасибо, не знал как это правильно называть. - mes 29.01.2010 17:28:25 (1177, 68 b)
  - Re: Спасибо, не... - Кадет (рус) 29.01.2010 17:51:55 (1047, 279 b)
    - Re: Спасибо, не... - tarasv 29.01.2010 18:11:01 (878, 501 b)
      - Re: Спасибо, не... - МиГ-31 29.01.2010 18:37:45 (768, 1011 b)
        
        Re: Спасибо, не... - Ibuki 29.01.2010 21:44:27 (600, 343 b)
        
        Re: Спасибо, не... - МиГ-31 29.01.2010 21:46:38 (479, 410 b)
        
        но в случае - МиГ-31 29.01.2010 21:53:12 (481, 666 b)
        
        Re: но в... - Ibuki 29.01.2010 22:19:50 (470, 442 b)
        
        Re: но в... - МиГ-31 29.01.2010 22:24:04 (430, 552 b)
        
        А где-то еще применялись подобные решения? (-) - mes 29.01.2010 22:05:53 (370, 0 b)
        
        Похоже, что нет - МиГ-31 29.01.2010 22:13:34 (459, 118 b)
        
        Re: Спасибо, не... - mes 29.01.2010 18:52:45 (630, 232 b)
        
        Re: Спасибо, не... - МиГ-31 29.01.2010 20:04:21 (558, 688 b)
        
        NV очень правильную картинку постнул (-) - МиГ-31 29.01.2010 20:05:31 (389, 0 b)
        
        Ну типа того что выполняет ту же роль - NV 29.01.2010 19:24:33 (660, 442 b)
На видео полета прекрасно видно что нет (-) - PAV605 29.01.2010 17:21:08 (650, 0 b)