|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
29.01.2010 13:25:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Роль Великобритании...
>>1. в становлении нацизма и прихода его к власти в Германии, англосаксонский капитал сыграл не последнюю роль;
>ерунда
В становлении нацизма – конечно нет. А вот в возрождении экономики Веймарской республики – безусловно да. Что в свою очередь впоследствии было использовано Гитлером. Впрочем, СССР тоже способствовал возрождению немецкой армии (летная школа в Липецке, танковая в Казани, химическая «Томка»), однако из этого не следует, что СССР ковал меч нацистов.
>>идеологическая близость Британской Империи и Рейха факт, а они как известно упрямая вещь
>Эээ, не было никакой идеологической близости. Не надо повторять чужие глупости
Ну, это как посмотреть. Ведь находятся умники, которые утверждают о близости нацизма и коммунизма. С такой точки зрения можно «доказать» и близость колониальной идеологии Британии с идеологией нацизма.
На самом деле идеологической близости ни в первом случае, ни во втором нет. Тем не менее, безусловно можно найти их сходные черты. А гиперболизируя этот факт «доказать» их идеологическое сходство.
>>британцы были заинтересованы в сохранении своей мировой империи и в опускании конкурентов СССР и США, в этом плане союз с Рейхом им был выгоден
>ерунда. "СССР как конкурент Британии" в 1920-30-е годы это вообще смешно
В такой постановке, действительно ерунда. Другое дело, что после прихода к власти правительств Народного единства в Испании и во Франции в Англии возникло тревога относительно красной угрозы существовавшего тогда в Европе порядка. И Чемберлен, и Галифакс говорили об этом достаточно много. Например, Галифакс в беседе с Гитлером:
«Он и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в результате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма».
Поэтому есть основания считать, что Лондон рассматривал нацистов, как своих союзников в борьбе с красной опасностью. А осиное гнездо этой опасности находилось в СССР, и без ликвидации коммунистического режима Москвы нельзя было гарантировать спокойной жизни Запада.
Именно поэтому Чемберлен проводил политику умиротворения Гитлера, именно поэтому Галифакс в ноябре 1937 года заявил Гитлеру: поскольку изменения европейских границ в районах Данцига, Австрии и Судет все равно произойдут (С ЧЕГО ЭТО ВДРУГ???), то Англия заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения проходили бы мирно без применения военной силы.
Объективно же передача Германии всех этих территорий была направлена на усиление военно-промышленного потенциала Германии. Причем делалось это Лондоном сознательно, несмотря на то, что Великая Германия со временем имела все шансы доминировать на континенте, а это явно противоречило национальным интересам Великобритании.