>Шахматы - показатель того, что при решении узких задач "машины" уже давно обогнали хомо сапиенс.
Вот именно. А беспилотный истребителей (танков/кораблей/автомобилей) все нет и нет. Что-то в Вашей логике не так, получается.
>Кстати, если у вас стоит винда на компе, то там есть программка Photo Story - пишет музычку в сделанному клипу. Пишет даром и не хуже халтурщиков-профессионалов :)
Опять аналогия не в тему. Она сама ее прибумывает, или следует программе?
>Я же, прочитав и изучив террабайты всякой ерунды - продуваю в шахматы своему компу, а музыку писать вообще не умею. Хотя свой комп могу выдернуть из розетки запросто. Для этого у меня интеллекта хватает :))
Да, а у меня есть калькулятор "Касио", который считает в тысячи раз быстрее и точнее меня. И что? Вы называете это интелектом?
>Какие такие неизвестные задачи не может решить "машина"? Все "неизвестные" задачи давно известны и преподаются курсантам, а потом пилотам. Долго и упорно. С низкой эффективностью. Но даже после десяти лет тренировок пилоты гробят машины в совершенно мирной обстановке.
Сколько различный ситуаций складывается в нашем мире каждую секунду? Вы их все способны предвидеть, и описать в программе?
>Как полагаете, пилот "в ручном режиме" сможет управлять движками ПАК ФА? Или уже без "бортинженера по движкам" (робота, кстати) не справится и завалит таки машину?
Вы упорно продолжаете не видеть разницы между решением определенных задачь и принятием решений в соответствии со сложившейся обстановкой во время боевых действий. Ответьте мне пожалуйста, нужен ли военным ИИ? Они его хотят? Если хотят, то для чего?
