>>В смысле, как на "Предаторе" - http://www.l-3com.com/products-services/productservice.aspx?type=ps&id=809 ? Да так ли он нужен на аппарате, обслуживающем одну бригаду.
>
>Ну так поляки покупают не бригадный комплекс (по одному на каждую), а для нужд оперативного командывания. Штучный товар. Поетому и тербования к спектру возможностей и гибкости применения больше. Между прочим, пакистанцы ногами отбиваюстя ор RQ-7Б, просят чего побольше :)
У поляков 2 тыс. чел. в Афганистане - меньше бригады. Второй комплект - для учебного центра в Польше.
"Спектр возможностей" у всех средне-классников одинаковый - поскольку подвешивается один и тот же типаж аппаратуры (Польша не под эмбарго ни в США, ни в Израиле, ни в ЕАДСе, поэтому может выбирать что хочет). Что такое "гибкость применения", не очень понимаю. Оно у всех то же самое.
Относительный успех "Аэростара", видимо, объясняется сбалансированностью характеристик - не слишком большой и не слишком маленький, 12-ч полет удобен для организации дежурств и экономичен (для БПЛА стоимость эксплуатации сильно зависит от количества взлетов-посадок, т.е. чем дольше сеанс полета, тем лучше). Шэдоу-200 мелковат, Гермес, напротив, слишком жирен для 2000 евроголодранцев. Это для англичан с более крупным контингентом Гермес предпочтительнее.
Хотя решающим фактором наверняка было использование поляками "Орбитера" с 2007 г. Логично заказать более крупный аппарат у той же фирмы.
Что касается Пакистана, понятно, что им хочется MQ-9 Reaper или вообще RQ-4 Global Hawk. Но чином не вышли.
