ВИФ2 NE

	От	mes
	К	All
	Дата	04.02.2010 22:26:26
	Рубрики	Современность; ВВС;

Возможен ли на текущем техническом уровне ...

... создать некую автоматику для уклонения самолета от ракет?

Некий датчик отслеживает ракету и когда она не сможет сманеврировать (не хватит времени) компьютер автоматически уведет самолет с траектории ракеты.

Хорошо, а можно например автоматически наводить пушку на ракету? - mes 06.02.2010 07:02:14 (142, 238 b)
- Re: Хорошо, а... - истерик 06.02.2010 13:40:26 (91, 1202 b)
- Re: Хорошо, а... - Сергей Зыков 06.02.2010 08:20:36 (121, 297 b)
Раз уж такая футырологическая тема :) - Павел Чайлик 05.02.2010 16:26:55 (350, 499 b)
- Дешевле лазер на самолет воткнуть - Ardan 05.02.2010 17:41:12 (255, 39 b)
  - Лучше торсионными полями - Hokum 05.02.2010 19:26:13 (154, 386 b)
  - А почему собственно сшибать? - Banzay 05.02.2010 17:45:26 (222, 278 b)
    - видео в тему - Ibuki 05.02.2010 21:03:32 (132, 545 b)
    - А что такое ЭМ лазер ? - NV 05.02.2010 18:36:11 (183, 527 b)
  - Ага, и сосульки :) - обсуждалось вчера :)))) (-) - Павел Чайлик 05.02.2010 17:44:51 (114, 0 b)
- Оооооо!!! =))) - mes 05.02.2010 16:49:09 (264, 452 b)
  - Re: Оооооо!!! =))) - Павел Чайлик 05.02.2010 17:02:08 (240, 654 b)
    - Для жертвоприношения Ктулху в критической ситуации))) (-) - sergе ts 05.02.2010 17:32:53 (111, 0 b)
Re: Возможен ли - истерик 05.02.2010 12:14:25 (298, 340 b)
- Очень интересно - mes 05.02.2010 15:46:59 (195, 158 b)
  - Re: Очень интересно - истерик 05.02.2010 17:28:44 (148, 468 b)
    - Re: Очень интересно - mes 05.02.2010 18:29:10 (134, 154 b)
      - Re: Очень интересно - истерик 06.02.2010 13:34:45 (66, 325 b)
Но существуют же некие противоракетные маневры - mes 05.02.2010 07:11:49 (557, 61 b)
- Re: Но существуют... - BVV 05.02.2010 14:29:00 (214, 356 b)
- это зависит от метода наведения ракеты - radus 05.02.2010 12:06:21 (304, 364 b)
- С собственно манёвром справится, но этим дело не исчерпывается - sergе ts 05.02.2010 08:29:35 (491, 257 b)
Re: Возможен ли - tramp 04.02.2010 23:08:35 (761, 391 b)
- Re: Возможен ли - Ibuki 04.02.2010 23:44:53 (587, 777 b)
  - Re: Возможен ли - tramp 05.02.2010 00:03:15 (464, 502 b)
    - Re: Возможен ли - Ibuki 05.02.2010 00:09:38 (418, 676 b)
      - Re: Возможен ли - tramp 05.02.2010 02:28:05 (332, 567 b)
Re: Возможен ли - BVV 04.02.2010 22:56:32 (812, 340 b)
- Re: Возможен ли - Greg 05.02.2010 08:34:07 (441, 295 b)
  - Только за счёт запаса энергии. - bedal 05.02.2010 11:18:17 (339, 422 b)
    - Противоракетный манёвр вроде бы не отменяли - sergе ts 05.02.2010 11:28:28 (343, 487 b)
      - Re: Противоракетный манёвр... - BVV 05.02.2010 14:25:58 (223, 459 b)
      - смысл его - именно тот, что я написал. - bedal 05.02.2010 12:47:39 (280, 138 b)
      - Вроде бы для современных ракет (АИМ-120, поздний Сайд)- уже почти бесполезен (-) - Д.Белоусов 05.02.2010 12:13:29 (205, 0 b)
        
        Я думаю это от угла зависит (-) - sergе ts 05.02.2010 12:22:11 (143, 0 b)
        
        Ну и дельты скоростей конечно (-) - sergе ts 05.02.2010 12:25:00 (141, 0 b)
А летчик от перегрузки автоматически превращается в труп (-) - Д.Белоусов 04.02.2010 22:29:14 (537, 0 b)
- А активная защита возможна? Противоракетка, в смысле. (-) - Booker 04.02.2010 22:45:22 (581, 0 b)
  - От ситуаций зависит - Д.Белоусов 05.02.2010 12:11:50 (293, 379 b)
  - Лучше, наверное, не ракета... - Зуекщ 04.02.2010 22:56:09 (863, 56 b)
    - Для турели место надо. И зона поражения не сфера. - Booker 04.02.2010 23:01:22 (800, 76 b)
      - Согласен, но .. - Зуекщ 05.02.2010 00:04:32 (672, 379 b)
        
        Согласно Широкораду, делали снаряды для пушек бомбардировщиков, заменили на РЭБ. (-) - Белаш 05.02.2010 00:07:32 (464, 0 b)
- А самолет автоматически превращается в БПЛА и возвращается на базу (-) - МиГ-31 04.02.2010 22:34:33 (545, 0 b)
  - Типа того :)) (-) - Д.Белоусов 04.02.2010 22:38:43 (398, 0 b)