>>Ничем хорошим это для Аргентины продолжение войны не пахнет, уважаемый Виктор Крестинин. БРА здесь можно никуда не бросать :-)) Британцы вполне могли организовать морскую блокаду уже непосредственно побережья Аргентины (в том числе с использованием ПЛА), а затем быстро раширить аэродром в Порт-Стенли, перебросить туда авиацию и начать ею давать аргентинцам развлечения уже на континенте - например, бомбить авиабазы и пр. Плюс подключить к этому "Вулканы" с о. Вознесения. Ответить аргентинцам ни на блокаду, ни на удары с воздуха по существу было нечем.
С Эксетером не соглашусь.... Выход АВ в море с арговскими (пусть бракованными) Шеффилдами даже не к островам, а просто в никуда, напрягло бы англов и заставило бы их растащить соединение у Фолклендов.
>Секундочку, как это нечем? "Миражи" должны очень хорошо очищать небо от "вулканов", ведь те попрут без "прикрышки".
Согласен с Вами.
>Не могу понять, почему арги:
>1) не удлинили ВПП а/э Порт-Стенли и не перебросили туда "миражи",
>2) проворонили английскую АПЛ,
>3) не задействовали свой авианосец, усилив его ПЛО,
>4) не перебросили подкрепления на острова.
А это вопросы к тогдашней аргентинской политике. Лодку они бы в любом случае они проворонили, ибо совренного ПЛО нет, а все остальное они могли сделать. Присутствие Миражей на Островах закрыло бы Харриеры как класс. Более того, ИМХО, при тех потерях, Нейви уже было готово свалить,ибо потери были неприличными и для английской общественности, в которой либерастов была хренова гора, так и перед коллегами по НАТО, терять столько кораблей от страны третьего мира стыдно.
PS. Для апологетов англичан рекомендую представить - что с тем же флотом, авиацией проти RN воюют израильтяне....
