>>Е:
>>Целями была не пиар-акция, а оказание давления на аргов, и оно было совершенно успешным. Само наличие "Вулканов" оказало колоссальное сковывающее воздействие на аргентинское командование во многих аспектах. Вообще этот вопрос подробно разбирается у Хобсона.
>
>Угу, именно что пиар-акция.
Е:
Не пиар акция, а средство давления на противника стратегического уровня. То есть выполняли типичную роль современной ДА вообще.
Но рисковая, т к упал бы хоть один Вулкан в море, и пиар этот стал бы черным.
Е:
Потеря древней колымаги никакого влияния ни на что не оказала бы.
В принципе, бриттов тоже переоценивать не стоит. Еще пару "Шеффильдов," и протесты могли иметь серьезные последствия для Тэтчер.
Е:
Какие протесты со стороны кого? Тогда британская публика ан масс верещала "мочить гадов в сортире", и от любых потерь эти вопли только увеличивались. Тот же Вудворд, кстати, пишет в мемуарах о чрезмерном джингоизме в Британии.
>>>> Собственно, они эту опцию держали про запас всю войну, просто не могли действовать за пределами 200-мильной зоны войны.
>
>Эксетер, не смешите. Они сами эту 200-мильную зону нарисовали, сами и соблюдали ее ровно столько, сколько хотели. Бельграно был потоплен за ее пределами, например.
Е:
У Вас превратные понятия о том, кто там чего и для чего рисовал. "Белграно" потопили, потому что он мог угрожать британским силам. А переносить войну на континент без особой причины британскому руководству никаких политических резонов не было. Но возможности такие были, и если бы пожелали бы - перенесли бы. О чем и спич.
