От
vladvitkam
К
Д.Белоусов
Дата
04.02.2010 21:41:53
Рубрики
WWII; Танки;
Re: а какую плотность огня можно создать +
штатным количеством 120мм минометов в условиях ВМВ (допустим, авиа- и артподготовка их не расколошматила)?
Re: а какую...
-
генерал Чарнота
05.02.2010 10:36:28 (214, 432 b)
Я ж написал - если ОЧЕНЬ повезет. Способ крайне малоэффективный (-)
-
Д.Белоусов
04.02.2010 21:44:47 (469, 0 b)
Тут надо заметить что
-
Дмитрий Козырев
05.02.2010 09:55:33 (334, 356 b)
Что-то я не соображу- почему невелика-то? Угол почти 90%, проекция- "вид сверху" (-)
-
Д.Белоусов
05.02.2010 12:19:02 (149, 0 b)
Потому что длина на ширину
-
Дмитрий Козырев
05.02.2010 12:37:33 (213, 181 b)
Фронтальную-то почему проецировать? Мы ж не фронтальную поражаем (-)
-
Д.Белоусов
05.02.2010 12:53:07 (136, 0 b)
При пологой траектории пучок траекторий проходит через фронтальную проекцию. (-)
-
Дмитрий Козырев
05.02.2010 14:42:07 (126, 0 b)
Что само собой очевидно. При крутой - в общем, "почти" не прододит. И что? (-)
-
Д.Белоусов
05.02.2010 14:47:07 (95, 0 b)
Это объяснение почему из миномета невыгодно стрелять по танкам.
-
Дмитрий Козырев
05.02.2010 14:49:09 (141, 31 b)
Re: Всё проще
-
Evg
05.02.2010 13:32:13 (170, 292 b)
С тем, что из миномета в танк хрен попадешь, я никогда и не спорил (-)
-
Д.Белоусов
05.02.2010 13:33:59 (118, 0 b)
Re: Картинка
-
Evg
05.02.2010 13:33:45 (150, 208 b)
Re: Я ж...
-
истерик
04.02.2010 22:12:59 (582, 279 b)
Неизвестно на кого он вышел.Если скажем,выходил из дефиле,а по нему полк работал (-)
-
Д.Белоусов
04.02.2010 22:16:49 (410, 0 b)
Re: Неизвестно на...
-
истерик
04.02.2010 23:20:50 (474, 142 b)