|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
08.02.2010 18:01:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Готов подписаться...
>Ну совсем утрировать не надо)))
>Не 0,1 а например 0,2 может 0,3метра
>(Кстати мы так и не услышали чистый вес "фугасика" заслона.)
>Не надо путать ВВ дрозда 30 летней давности, заслона.
>Можно согласится что используя мощные ВВ можно и нужно поднять радиус воздействия на ОБПС.
>Мое мнение что прелесть заслона в относительной простоте датчиков обнаружения цели и относительно простой (исходя из чего получается высокое быстродействие) алгоритмике обработки сигнала на подрыв.
>Это все обусловлено малым радиусом обслуживания одним модулем.
>Зато поражение происходит слишком близко от своей брони (Для ОБПСов это плохо).
>В общем как и у любого комплекса есть плюсы и минусы.
>А то что наши советские разработки(Российские Украинские Белорусские) "конечно уникальны" конечно "не имеют аналогов"...
>Не стоит на это обращать внимания)))
Вы все примерно верно оцениваете. У любых устройств есть плюсы и минусы, но целесообразность установки КАЗ на танке должна определятся его стоимостью в соотношени с повышением защищенности (диапазоном перехватываемых им целей) и его возможнаостью комплексирования с другими средствами защиты. КАЗ - это первый эшелон защиты танка, требования к нему особые - то что сделали в виде Арены не нужно российским военным даже, ттз на него пересмотрели, госиспытаний он не прошел.
Во первых я приведу вот эти слова - http://www.youtube.com/watch?v=nLCgD0m0R9s
"особенно это проявляется в случае защиты от высокеоскоростных БПС, по которым Заслон менее эффекьтивен". Это слова разработчиков.
То что какой-то деятель бегает по форумам и вопит без какой-то аргументации фразу попил фейк делает только ему лично "хорошую" характеристику.