От Ktulu Ответить на сообщение
К Лейтенант
Дата 11.02.2010 16:51:22 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Версия для печати

Ликбез про известные данные про малозаметность

Вы по моей классификации в пункте 3.2 (см. ниже, вторая его половина).

Для завываний в стиле "всё пропало", равно как и для криков "Т50 делает по ЭПР Рэптор" нет
никаких оснований, и в ближайшие десятилетия не появится.

Что известно вообще про ЭПР (RCS) F-22, F-35 и Т-50?

Официальные источники:
1.1 США: ЭПР у F-22 как у металлического шарика (metal marble), у F-35 как у металлического шарика для гольфа.
1.2 Для ПАК-ФА официальных данных нет вообще (и я подозреваю, что они до натурных замеров вообще не известны)

Неофициальные источники:
2.1 Некий пилот МиГ-29: "в наших методичках указан ЭПР F-22 в 0,023 м^2 в широком диапазоне передних углов снизу,
с максимумом в 0,078 м^2 сзади для 3-см волны"
2.2 Неявно в официальных сообщениях про ПАК-ФА -- ЭПР не хуже F-35.
2.3 Индийский журналист -- ЭПР ПАК-ФА будет в 40 раз меньше ЭПР Су-30МКИ.

Больше источников с цифрами нет. Совсем никаких. И не будет. Всё остальное чистые спекуляции,
которым можно верить или не верить в меру своей испорченности и в зависимости от авторитета
того, кто эту спекуляцию выдвинул.

Теперь оценки:
3.1 djcross с keypublishing (предполагаемый специалист в области stealth из LockheedMartin ):
    F-35    golf ball
    F-22    marble
    PAK-FA  probably marble

3.2 Нездоровые фанаты с f-16.net (исходя из 1.1 и 2.3) и российские пораженцы:
    F-22    0,0001 м^2
    F-35    0,001 м^2
    Т-50    0,5 м^2

3.3 Фантазёры и ПедиВикии:
0,5 м^2 -- слишком мало, напишем 0,05 м^2

3.4 Псевдоэксперты: 0,5 м^2
По цепочке: 2.3 -> Российское ТВ -> МегаАнализ -> 0,5 м^2

--
Алексей