Индийский журналист сказал про 0.5 кв.м. (цифра от специалиста "Сухого" через индийского представителя), а "в 40 раз меньше чем Су-30МКИ" - это уже индийское творчество для домашнего потребления, по всей видимости (т.е. ЭПР Су-30МКИ берется за 20 кв.м., что хорошо вяжется с действительностью).
Но эти 0.5 кв.м. нельзя сравнивать с ЭПР Ф-22 в том виде, в котором она "рекламируется" американцами. Потому что их цифра, это значение, достигнутое после применения РПМ. Без РПМ ЭПР Ф-22 составляет около 0.3 кв.м. (данные из статьи М. Погосяна). А сколько будет ЭПР ПАК-ФА никто сейчас, скорее всего, ответить точно не сможет, т.к. вряд ли НИОКР по РПМ для ПАК-ФА оконченны (а когда будут оконченны, нам все равно точные цифры не скажут). Поэтому, сравнивать можно только ЭПР "непокрытых" Ф-22 и Т-50. А тогда выходит, что ЭПР Т-50 в 1.67 раз больше ЭПР Ф-22. Т.е. они практически идентичны.
Те-же, кто считает, что 0.5 кв.м. являются "окончательной" ЭПР ПАК-ФА ошибаются дважды. Первый раз, когда пологают, будто ПАК-ФА имеет приблизительно ту же ЭПР что и истребитель семейства Су-27, подвергшийся "стелфицизации" (в сети имеется информация о возможности уменьшения ЭПР Су-27/-35 примерно до одного метра с помощью специальных покрытий и мер по уменьщению РЛ заметности). Т.е. смысла городить огород ради того, что бы получить ЭПР в несколько раз меньше достижимой на истребителях семейства Су-27 явно нет. Второй раз они ошибаются тогда, когда пологают, что индийцам кто-нибудь скажет реальную ЭПР российского варианта ПАК-ФА.
С уважением, ЗИЛ.
Re: Уточнение - Ktulu11.02.2010 19:34:35 (219, 3012 b)
Re: Уточнение - ZIL11.02.2010 20:35:47 (165, 3039 b)
