Вам вопрос, как специалисту.
На сколько достоверно вот эта попытка описать возможный бой TF317,8 с аргентинцами.
__________________________________________________________________________
И так, предположим Рефорд-Браун упустил "Бельграно", а адмирал Анайя отдал приказ о проведении атаки на TF317.И так, что же мы имеем? А то, что TF317 идет в боевом ордере, система взаимного обмена информации задействована. "Си Хариеры" не несут бомб, а действуют в качестве BARCAP (Barrier Combat Air Patrol).Смелое замечание про неопытность NAS800 и NAS801 разбивается о факты (странно, но со своим неумением, британские морские летчики уверенно работали и по земле и по воде и по суше.И аргентинцев они сбивали без потерь со своей стороны).Аргентинцы выходят для удара по британцам. У обоих эскадр возможности обнаружения равные, они определяются эсминцами 42 проекта.Аргентинцы, обнаружив англичан начинают сближаться. Британцы перестраивают ордер и усиливают BARCAP.Аргентинцы поднимают "Скайхоки" и производят залп "Экзосетами".В данном случае "Экзосеты" идут вперед, что бы отвлечь британскую ПВО. И тут начинается самое интересное. Как не удивительно, но в этом случае, у аргентинцев нет их главного преимущества, раздробленности ордера TF317, ордер един и едина его система интегрального управления (действует система взаимного обмена информации).Удар "Экзосетов" встречает залп ракет ЗРК "Си Дарт", а затем и главного козыря британцев-ЗРК"Си Вульф".Работа ПВО интегрирована в одну систему, управляет которой начальник ПВО TF317 на "Инвинсибле" (англичане готовились к отражению удара МРА СССР и один полк Ту-16 или Ту-22М, это не 25 "Экзосетов").У Аргентинцев нет палубных истребителей, поэтому "Скайхоки" идут одни, столкнувшись с BARCAP они не имеют своих главных преимуществ: скорости и сложного рельефа местности. Тут вариантов два: либо бросать в вводу бомбы, либо получить AIM-9L от "Си Харриеров". А далее идет повторение боя 30 мая. Так что смело можно утверждать, что аргентинцы добьются очень скромных результатов, если чего-то вообще добьются. А вот ответ британцев имеет гораздо больше шансов. С ПВО у аргентинцев, как и с ПЛО со всем плохо (типа: "Член есть, но он мягкий").И системы взаимного обмена информации у них нет. А вот утверждение про прекрасную выучку аргентинцев, критики не выдерживает (вспомним потопление "Бельграно", "прекрасные" аргентинские моряки целые сутки не могли обнаружить "Конкеррор", противолодочный зигзаг был вялый и больше мешал самим аргентинцам, а на крейсере даже не были закрыты водонепроницаемые переборки).Британцы могли ставить завесу дипольных отражателей и задействовать системы РЭБ, аргентинцы такой возможности не имели.Британцы наносят удар "Экзосетами" и он поражает основную массу целей, резерв "Си Харриеров" наносит удар бомбами. Все партия сыграна. И счет явно в пользу британцев и TF317.
Откуда такая уверенность в победе британцев.Проанализируем события конфликта.
1.потопление "Шэффилда", корабль был в ордере, но значительно смещен.В момент удара, находящийся рядом "Глазго" увидел и сопровождал "Экзосет". Но на "Шэффилде" работала система спутниковой связи (см. Вудворда(2 изд.) и В. Доценко) и он не поставил ЛОЦ. Лучше условия для поражения ПКР не придумаешь.
2.Все попадания в корабли британцев бомбами "Скайхоков" были только в те корабли, которые находились либо в не ордера, либо близко к берегу. Больше всего аргентинцы потопили кораблей в момент высадки десанта, они использовали сложный рельеф местности и высокую скорость.А "Сэр Тристам" и "Сэр Галахад" вообще не имели прикрытия и систем ПВО.
3.Бой 30 мая, когда аргентинцы применили "Этандарт" и "Экзосет", под его прикрытием на удар выходили "Скайхоки" 4-ой воздушной бригады.Их противниками были "Кардифф", "Экзетер","Шэффилд". Противник был быстро обнаружен, информация поступила в систему взаимного обмена, корабли перестроились и действовали как одно целое по руководством ЦКП "Экзетера" Были сбиты 3 "Скайхока", а "экзосет" ушел в молоко.
Так что Реффорд-Браун спас не британцев, а аргентинцев от еще большего позора.
