|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
10.02.2010 16:10:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Chestnut-у о
День добрый
>С веротерпимостью в РП было всё в порядке, получше чем в иных местах.
>Что касается перехода на "триединую монархию" -- Вы имеете в виду неудавшийся проект Гадячского соглашения? Так там заковыка была не в веротерпимости, а в нежелании допускать в рамки "политического народа" т е шляхты всякое непонятное разбойничье быдло, главным образом
-----------
православная шляхта ВКЛ была "разбойничьим быдлом"? Лихо ты о своих предках, молодца :))
>>Правда, думается, что всё это было невозможно по причине слабости королевской власти, точнее - её ограничений со стороны Сейма и магнатов... Русскому царю было проще - он с сер. 15-го века САМОДЕРЖЕЦ по полной программе, безо всяких серьёзных ограничений - все остальные, даже бояре (то бишь прямой аналог магнатов) - его "холопья".
>
>при этом как-то забывается, что сторонниками "империи" были именно "магнаты" -- хотя бы потому, что только на востоке имелись земли, которые можно было заселять и превращать в территории типа "Вишневеччины".
----------
не надо передергивать...они были сторонникик Империи, но так, что бы можно было поиметь на востоке до кучи православных рабов, совершенно безправных желательно...что и привело, в итоге...
>Республиканская форма правления как таковая ИМХО не была препятствием к развитию страны. Впрочем, я знаю, что с этим мнением многие несогласны.)))
-----------
республиканская форма правления в польском варианте ни к чему, кроме застоя и развал привести не может, в принципе
Денисов