ВИФ2 NE

	От	Александр Антонов
	К	Booker
	Дата	13.02.2010 17:22:58
	Рубрики	Современность; Армия; Политек;

Re: Он прав.

Здравствуйте

>>По х-ру результат, процесс важнее.

>Если сейчас требовать результат - надо покупать Мистрали. А если сосредоточиться на потенциале ВПК, процессе, как вы говорите - будут и Мистрали свои. И Булава полетит, и Т-50 примут на вооружение в нормальном виде.

На "Михаиле Ульянове" винторулевые колонки чьего производства? Для того и стоит покупать технологии "Мистраля" что бы были нашего.
"Мистраль" - это те технологии двойного назначения которые мы можем купить за деньги. А технологии твердотопливных БРПЛ и F-22A не продаются, тут уж надо самим.

С уважением, Александр

Re: Он прав. - Darkon 14.02.2010 12:51:15 (120, 604 b)
- Мои 5 коп. в дискуссию о Мистралях - Фигурант 14.02.2010 18:04:14 (96, 1184 b)
  - Если рассматривать вопрос аналочгично домохозйке (+) - Артем 14.02.2010 23:34:02 (70, 420 b)
    - Re: Если рассматривать... - Фигурант 14.02.2010 23:44:19 (61, 625 b)
- Re: Он прав. - Александр Антонов 14.02.2010 14:58:14 (97, 377 b)
  - Re: Он прав. - Darkon 14.02.2010 20:53:58 (69, 450 b)
  - Вы не разобрались - KJ 14.02.2010 15:25:19 (88, 444 b)
Re: Он прав. - Lower 13.02.2010 21:46:00 (167, 644 b)
- Как раз Wartsila вполне продаст - Exeter 13.02.2010 22:30:45 (169, 163 b)
  - Вы все же думаете что будет куплен BPC 160? (-) - Александр Антонов 14.02.2010 01:42:58 (83, 0 b)
    - Я надеюсь на BPC 250. :) (-) - Александр Антонов 14.02.2010 02:23:20 (61, 0 b)
      - Фигня этот BPC250. Если уж покупать - то у испанцев. - KJ 14.02.2010 11:16:52 (104, 200 b)
        
        Это Вы глядя на ценник за "Канберру" и "Аделаиду" так говорите? - Александр Антонов 14.02.2010 14:51:05 (85, 366 b)
        
        Re: Это Вы... - KJ 14.02.2010 15:06:54 (87, 859 b)
        
        Re: Это Вы... - А.Никольский 14.02.2010 21:49:34 (60, 420 b)
        
        Re: Это Вы... - Александр Антонов 14.02.2010 17:41:27 (65, 1820 b)
        
        Re: Это Вы... - KJ 14.02.2010 20:50:54 (56, 1997 b)
        
        Re: Это Вы... - Александр Антонов 14.02.2010 23:34:41 (44, 1371 b)
        
        Я нисколько не мариман... - Пехота 14.02.2010 17:25:03 (68, 755 b)
        
        Re: Фигня этот... - tramp 14.02.2010 12:16:55 (79, 218 b)
        
        Re: Фигня этот... - KJ 14.02.2010 14:13:10 (70, 298 b)
        
        Re: Фигня этот... - tramp 14.02.2010 19:24:30 (46, 162 b)
    - Да при чем тут это? - Exeter 14.02.2010 01:48:46 (148, 514 b)
      - Re: Да при... - Александр Антонов 14.02.2010 02:21:21 (121, 2632 b)
        
        Чего??????????? Вы вообще цены в судостроении представляете? - Jack30 15.02.2010 03:29:56 (41, 535 b)
        
        Негусто аргументов (+) - Артем 14.02.2010 13:06:36 (86, 1696 b)
        
        Если аргументов мало, то можно их поискать самостоятельно. - Александр Антонов 14.02.2010 14:42:18 (76, 1828 b)
        
        У нас вроде дискуссия, не так ли (+) - Артем 14.02.2010 15:59:17 (68, 789 b)
        
        Re: У нас... - Александр Антонов 14.02.2010 17:22:59 (53, 661 b)
        
        Вы неправильно ставите вопрос - Денис Лобко 14.02.2010 17:20:37 (62, 500 b)
  - Продать то, может и продаст. - Lower 13.02.2010 22:54:00 (129, 174 b)
- Уже не говоря о том.... - Lower 13.02.2010 21:53:55 (121, 147 b)
Прежде чем покупать, нужно разобраться. - KJ 13.02.2010 21:33:46 (177, 555 b)
- Давайте разберёмся. - Александр Антонов 14.02.2010 01:39:39 (125, 616 b)
  - Re: Давайте разберёмся. - KJ 14.02.2010 11:13:30 (113, 1717 b)
    - Re: Давайте разберёмся. - Александр Антонов 14.02.2010 14:25:18 (103, 3195 b)
      - Re: Давайте разберёмся. - Никита Каменский 14.02.2010 15:20:05 (102, 341 b)
        
        Так Вы согласны с тем что ГВРК используются только на "небоевых кораблях"? - Александр Антонов 14.02.2010 17:15:19 (67, 83 b)
        
        Я согласен с тем, что Ваш тезис об azipod'ах на эсминцах/Zumwalt'е - ложен (-) - Никита Каменский 14.02.2010 19:45:36 (50, 0 b)
        
        У меня не было такого тезиса. - Александр Антонов 14.02.2010 23:07:11 (45, 285 b)
        
        Был. То что Вы его заявили косвенно в форме вопроса дела не меняет... - Никита Каменский 15.02.2010 01:14:44 (37, 681 b)
        
        Re: Был. То - Александр Антонов 15.02.2010 02:44:39 (27, 946 b)
        
        При этом Азиподы на российских судах уже давно стоят :) И никто не ужаснулся. (-) - Фигурант 14.02.2010 16:23:31 (67, 0 b)
        
        На российских эсминцах ? Или Вы что-то другое хотели сказать ? :-\ (-) - Никита Каменский 14.02.2010 17:17:01 (56, 0 b)
        
        Судно - не может быть эсминец. Эсминец - корабль :) (-) - Фигурант 14.02.2010 17:49:55 (57, 0 b)
        
        Слив засчитан :) (-) - Никита Каменский 14.02.2010 20:36:51 (41, 0 b)
        
        Слишком не засчитывайте, а зачитывайте ветку тут пониже. - Фигурант 14.02.2010 22:56:29 (54, 50 b)
        
        Может. "Судно" -- обобщающее слово и для кораблей. (-) - Дм. Журко 14.02.2010 19:12:26 (49, 0 b)
        
        Re: Судно -... - Митрофанище 14.02.2010 19:07:26 (80, 63 b)
        
        Это дешевые понты - Исаев Алексей 14.02.2010 19:10:46 (87, 262 b)
        
        Re: Это дешевые... - Фигурант 14.02.2010 22:58:27 (54, 418 b)
        
        Re: Это дешевые... - Митрофанище 14.02.2010 19:16:19 (75, 229 b)
        
        Re: Давайте разберёмся. - Фигурант 14.02.2010 16:21:29 (67, 325 b)
      - Давайте разберёмся. - KJ 14.02.2010 15:18:01 (90, 3106 b)
        
        Re: Давайте разберёмся. - Александр Антонов 14.02.2010 17:11:10 (68, 4849 b)
        
        Re: Давайте разберёмся. - KJ 14.02.2010 20:12:21 (60, 1317 b)
        
        Re: Давайте разберёмся. - Александр Антонов 14.02.2010 22:59:52 (44, 6108 b)
        
        Интересная вещь факты (+) - Артем 14.02.2010 23:30:29 (46, 3251 b)
        
        Есть факты, а есть их интерпретации. - Александр Антонов 15.02.2010 00:39:38 (39, 4622 b)
Ре: Он прав. - объект 925 13.02.2010 19:00:49 (161, 192 b)
- Ре: Он прав. - Александр Антонов 13.02.2010 20:41:12 (144, 3040 b)
  - Ре: Он прав. - Lower 13.02.2010 21:47:24 (132, 1182 b)