>>То есть конкурса не было, требований вы не знаете.
>Требования пока не знает даже индийская сторона
Уже лучше. Но давайте просто остановимся на том, что вы не знаете даже, знают ли индийцы.
>Но одно ясно: они хотят большой, двухместный, файтер
Они хотели меньше. Об этом сообщалось. Например, вели переговоры с МиГ. Предложили только большой.
Отсюда, возможно, и двухместность. Например, чтоб наделить FGFA "почти человеческим интеллектом".
>А не малую, одноместную, сверхдорогую кастрюлю.
Откуда известны цены? И не столь уж F-35A мал.
>>Bramos прикрутят, если надо.
>Что-что прикрутят? Брамос к Ф-35? Я понимаю, что индийская физика еще сильнее, чем американская, но на такое даже они не способны... Не смешите, очень прошу.
С вами нельзя шутить.
>>А почему Т-50 менее дорог? Откуда уверенность?
>Смотря на ценник Ф-35, у меня даже гига-уверенность :)
Откуда ценник? Ваша "гигауверенность" -- личное дело. Стоимость владения Т-50, скорее всего, будет больше. Возможно, больше, чем F-22A. Размеры и история вопроса подсказывают такой вывод.
>Ага. Это их Сушки с одним, да? Или вы о старых МиГ-23?
Я о ВВС Индии.
>А два двигателя - для длительных полетов над морем (или над сушей, даже, неважно) это очень даже благо. Особенно в случае отказа. Для корабельных вариантов бывают исключения, но если можно себе позволить 2 движка - все берут именно 2 движка. Индийцы тоже, как не странно, выбрали МиГ-29 для своих АВ. И не приводите пример США с Ф-35 - во 1-х, он универсал и для Арми и для КМП, во 2-х, у них на флоте все еще собираются юзать Ф-18 и от него не отказываются.
Но вот самые передовые страны приняли решение опять брать с одним двигателем.
>>Я. Вообще я доверяю своим глазам.
>И что вы такое увидели, что Ф-35 сделан с упором на БВБ?
F-35 сделан для прорыва ПВО и ударов по земле с довольно небольших дальностей и довольно значительных высот. Пока.
Потом будут удовлетворять пожелания разных заказчиков.
>>AIM-120C-7 достаточно свежи сегодня? Продали Эмиратам.
>A вы поинтересуйтесь точно, ЧТО именно они им продали.
Уже. AIM-120C-7.
>Вы сами написали: опытные, на испытания.
А потом и серийные.
>>На отсидеться рядом с Китаем может и не удастся. То есть, иногда не удавалось даже не имея общей границы с нападающей страной, общеевропейским противником.
>Для этого Бог придумал термоядерную реакцию.
"Бог придумал" для другого. Люди придумали и химическое оружие. В Ирак пришлось лезть без всего этого удовольствия и отражать это вторжение тоже.
