> АСУ вообще-то никоим образом не подразумевает под собой сеть.
Она подразумевает сбор информации и выработку решений осонванных на ней. А так же передачу информации до подчиненных
>В коммерческих структурах имеющих развлетленную структуру часто АСУ стоит в головной конторе и этого достаточно.
Только в том случае, когда учет и закупки идут централизовано
>Потому как основные потребители информации, породители и ее обработчики находятся там.
Это не так. Откуда центральный офис может знать объемы продаж в филиалах или объемы добычи и т.д.
>Для примера решение о закупке принимает головной офис, он же определяет склад-получатель, он же определяет кому отдать товар и т.п и т.д.
Для того что бы определить объемы и частоту закупок надо знать количество продаж или потребление. Заполненность складов и проч.
И вопрос автоматизации подчиненных структур не является каким то важным, хотя в общем то если они будут включены в систему то это неплохо.
Важна не их автоматизация, а получение информации от них. Что толку от того что в офисе будет стоять АСУ, если из магазина данные о продажах по 80 тыс. позиций будут передаваться по телефону.
> Распоряжения могут слать так же как и сейчас это не столь важно. Нормальная штабная АСУ просто есть инстумент переводящий уровень работы штаба на современный уровень.
Штабная АСУ - это компы с Word и exel в локальной сети
> Вопрос интеграции: Получать информацию от современной нашей техники так же легко и просто как и от иностранной в силу общности протоколов: мы тырили по возможности у них :)).
И какую инфу вы можете получить от нашего танка?
> Потому вопрос остро не стоит и те ж наши подводные лодки вполне себе служат в составе индийских ВМС.
А при чем здесь АСУ?
>Французкая и отечественная математика совпадает в той же степени как и военная для примера.Когнитивного диссонанса у математиков не видно.
Только вот методы и алгоритмы решения задач - могут быть разными
