Re: Т.е. по...
Добрый день!
>Говорится - "по своей компоновке". Тогда как оная именно что голимый F-22, а вовсе не YF-23.
План крыла это компоновка? Сопла - компоновка?
>>И вообще "похожесть", это субъективная характеристика.
>
>Это профессиональная характеристика :) У кухарок - да, могут быть очень странные ассоциации.
Да ну? Если профессиональная, значит критерии известны и четко определены. Вы можете их привести, раз так?
>>(По мне, так ПАК ФА напоминает МиГ-31 Firefox из одноименного фильма Клинта Иствуда. Вызывает какие-то ассоциации, хотя по частям совершенно ничего общего казалось бы.)
>
>Вполне понятно почему => пропорции + движки торчащие сверху выделяются.
А как же план крыла и сопла? :)
>>Я же пытаюсьт довести до товарища сверху, что его утверждение "не похож", основанное на форме крыла в плане и т.п., является абсурдным.
>
>И зря пытаетесь. Бо это вполне нормальное утверждение.
Оно нормальное само по себе, как субъективное мнение. А как опровержение другого субъективного мнения оно абсурдно.
>>Так Вы не фитчи сравнивайте, а общую форму.
>
>"Общая форма" тоже гораздо больше похожа на F-22.
А вот и нет. Крыло похоже, вертикальное оперение тоже похоже. А компоновка не похожа.
>>Если смотреть сбоку, спереди и сзади, то из двух американцев ПАК-ФА напоминает скорее YF-23, а не F-22.
>
>См. выше. Для Вас, видимо, похожесть это исключительно пропорции.
И пропорции тоже.
С уважением, ЗИЛ.
