ВИФ2 NE

	От	АМ
	К	И. Кошкин
	Дата	16.02.2010 22:12:48
	Рубрики	Современность; Армия; Политек;

Ре: Вы противоречите...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Выпускать могли много чего. Если бы не ставили целью принимать на вооружение не готовые и небоеспобные образцы.
>
>...а чего конкретно могли выпускать?

тягачи, грозовики как самое простое

Ре: Вы противоречите... - Александр Буйлов 17.02.2010 02:06:08 (149, 1321 b)
Это как раз было далеко не самое простое, увы (-) - Тезка 17.02.2010 00:29:47 (121, 0 b)
- Ре: Это как... - АМ 17.02.2010 01:46:40 (141, 69 b)
  - Ре: Это как... - Тезка 17.02.2010 05:03:31 (126, 440 b)
    - Ре: Это как... - АМ 17.02.2010 11:20:01 (97, 283 b)
      - Ре: Это как... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 14:21:35 (81, 562 b)
      - Ре: Грузовиков значит производил больше? И лучше? (-) - SpiritOfTheNight 17.02.2010 13:24:44 (49, 0 b)
А точно могли? На тех линиях, что выпускали т-28? (-) - И. Кошкин 16.02.2010 22:34:07 (169, 0 b)
- На тех линиях могли бы делать Т-28У. - Ulanov 16.02.2010 23:34:38 (245, 191 b)
  - Окстись (-) - Тезка 17.02.2010 00:30:27 (72, 0 b)
  - Какой Т-28У? Никакого Т-28У не существовало (-) - И. Кошкин 17.02.2010 00:03:52 (136, 0 b)
    - Потому и пишу "могли бы". - Ulanov 17.02.2010 00:24:25 (226, 265 b)
      - Re: Потому и... - Андрей Сергеев 17.02.2010 11:33:02 (110, 897 b)
        
        Re: Потому и... - Ulanov 17.02.2010 11:59:30 (102, 749 b)
        
        Re: Потому и... - Андрей Сергеев 17.02.2010 13:53:00 (88, 623 b)
        
        Re: Потому и... - Ulanov 17.02.2010 14:08:53 (83, 715 b)
        
        Re: Потому и... - Андрей Сергеев 17.02.2010 14:26:09 (89, 1841 b)
      - "Усе сожрал проклятый комяк" - И. Кошкин 17.02.2010 08:57:09 (201, 542 b)
        
        Ну да, обычное для СССР дело. - Ulanov 17.02.2010 10:13:51 (157, 1195 b)
        
        Re: Ну да,... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 10:23:28 (159, 887 b)
        
        Re: Ну да,... - Ulanov 17.02.2010 11:04:06 (136, 829 b)
        
        Re: Ну да,... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 11:37:48 (117, 1571 b)
        
        Re: 105-mm пушки были только в танковых дивизиях (4 шт). 88 - не было. (-) - Skvortsov 17.02.2010 11:20:48 (68, 0 b)
      - Ре: Потому и... - АМ 17.02.2010 01:50:02 (138, 327 b)
        
        чисто технически... заняв цеха заместо т-28... (-) - Коля-Анархия 17.02.2010 02:08:13 (72, 0 b)
        
        Коля, а был шанс сохранить эти цеха? (-) - Тезка 17.02.2010 04:58:17 (60, 0 b)
        
        Re: Коля, а... - Коля-Анархия 17.02.2010 07:49:20 (101, 498 b)
      - Re: Потому и... - Тезка 17.02.2010 00:31:55 (176, 314 b)
        
        Именно КВ? - Ulanov 17.02.2010 01:10:38 (163, 318 b)
        
        Re: Именно КВ? - xab 17.02.2010 10:04:13 (100, 170 b)
        
        Re: Именно КВ? - Тезка 17.02.2010 01:17:36 (156, 256 b)
        
        Re: Именно КВ? - Ulanov 17.02.2010 09:53:53 (112, 508 b)
        
        Re: Именно КВ? - Тезка 17.02.2010 17:06:56 (49, 528 b)
      - есть один момент.... - Коля-Анархия 17.02.2010 00:30:18 (206, 171 b)
        
        Re: 1,43. То есть 30 мм = 43 мм (-) - Skvortsov 17.02.2010 00:40:44 (93, 0 b)
        
        я о том, как считались по предвоенным расчетам... (-) - Коля-Анархия 17.02.2010 01:07:17 (101, 0 b)
        
        Re: я о том же (-) - Skvortsov 17.02.2010 01:14:34 (82, 0 b)
        
        т.е. меня склероз путает? - Коля-Анархия 17.02.2010 01:18:41 (162, 144 b)
        
        Re: т.е. меня... - xab 17.02.2010 09:13:16 (126, 375 b)
        
        Re: т.е. меня... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 10:53:32 (126, 674 b)
        
        пак-38 поражала т-34 отнюдь не с 300 м (-) - И. Кошкин 17.02.2010 14:33:43 (53, 0 b)
        
        Я про лобовую проекцию - Дмитрий Козырев 17.02.2010 14:36:43 (102, 86 b)
        
        В лоб подкалиберным - И. Кошкин 17.02.2010 16:13:39 (99, 296 b)
        
        Подкалиберные - дефицит - Дмитрий Козырев 17.02.2010 16:22:30 (90, 414 b)
        
        Я к тому, что статистика как раз работала... - И. Кошкин 17.02.2010 16:35:38 (98, 1101 b)
        
        А я к тому что статистика эта однобока и немцев не удовлетворяла - Дмитрий Козырев 17.02.2010 16:42:41 (92, 861 b)
        
        Re: А я... - Danilmaster 17.02.2010 16:46:56 (79, 444 b)
        
        Re: А я... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 16:49:14 (85, 160 b)
        
        "А Слонопотам будет смотреть вверх" - И. Кошкин 17.02.2010 21:23:55 (70, 416 b)
        
        Ре: "А Слонопотам... - АМ 17.02.2010 23:18:24 (51, 613 b)
        
        Ниже ветку читай (-) - Дмитрий Козырев 17.02.2010 21:42:44 (25, 0 b)
        
        Прочитал. Это у тебя какие-то специально обкаченные русские юниты... - И. Кошкин 17.02.2010 22:58:28 (61, 302 b)
        
        Я объяснял товарищу тактику при которой можно воевать на БТ и Т-26 - Дмитрий Козырев 17.02.2010 23:22:47 (54, 341 b)
        
        И для компенсации этих недостатков нужна была непробиваемая матчасть. - И. Кошкин 17.02.2010 23:53:49 (59, 572 b)
        
        Re: А я... - Danilmaster 17.02.2010 17:10:43 (67, 342 b)
        
        Re: А я... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 17:18:27 (72, 475 b)
        
        Re: А я... - Danilmaster 17.02.2010 17:38:16 (59, 395 b)
        
        Re: А я... - Дмитрий Козырев 17.02.2010 17:40:41 (66, 513 b)
        
        Re: В лоб... - СБ 17.02.2010 16:21:37 (71, 558 b)
        
        книга вышла как бы не 5 лет назад... (-) - Коля-Анархия 17.02.2010 09:38:54 (60, 0 b)
        
        Re: книга вышла - xab 17.02.2010 10:14:46 (107, 61 b)
        
        ????? - Коля-Анархия 17.02.2010 10:48:01 (101, 368 b)
        
        Re: ????? - xab 17.02.2010 11:08:57 (98, 542 b)
        
        Re: Примерно так. (-) - Skvortsov 17.02.2010 01:23:50 (67, 0 b)
        
        а в реале? (-) - Коля-Анархия 17.02.2010 01:32:47 (65, 0 b)
        
        Re: а в... - Skvortsov 17.02.2010 11:10:57 (85, 604 b)
- Ре: А точно... - АМ 16.02.2010 22:44:58 (240, 51 b)
  - "Из ВЫШЕУПОМЯНУТОГО материала!"(тм) (-) - И. Кошкин 16.02.2010 23:27:03 (111, 0 b)