ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	17.02.2010 15:21:03
	Рубрики	WWII; Танки;

Зачем пулеметные башни снимать? (-)

Они тяжелее рубки, скажем, и много дороже. (-) - Дм. Журко 18.02.2010 04:35:00 (67, 0 b)
потому что они не нужны (-) - Дмитрий Козырев 17.02.2010 15:22:28 (202, 0 b)
- Они мешают? - Олег... 17.02.2010 15:24:42 (429, 255 b)
  - Напрасно отжирают вес, который лучше пустить на усиление бронирования (-) - Д.Белоусов 17.02.2010 16:17:06 (278, 0 b)
    - Re: Напрасно отжирают... - Count 17.02.2010 16:31:57 (304, 62 b)
      - Крыша тоже? а начинка башни? а ослабление бронекорпуса из-за ненужных отверстий? (-) - Д.Белоусов 17.02.2010 21:35:22 (116, 0 b)
  - Re: Они мешают? - doctor64 17.02.2010 15:28:49 (314, 405 b)
  - Они балласт - Дмитрий Козырев 17.02.2010 15:27:28 (443, 278 b)
    - То есть вместо балласта лучше нагрудить чугунные чушки? - Олег... 17.02.2010 15:30:22 (412, 329 b)
      - Пулеметную башенку снимали англичане с "Крузейдера." (-) - Alex Lee 17.02.2010 15:55:50 (238, 0 b)
        
        И что, у них получился в итоге танк нового поколения? (-) - Олег... 17.02.2010 21:38:16 (101, 0 b)
      - Вместо балласта лучше возить полезный груз - Дмитрий Козырев 17.02.2010 15:33:43 (397, 370 b)
        
        Я прочитал все дщо конца... - Олег... 17.02.2010 15:42:26 (366, 86 b)
        
        Ходовая часть, агрегаты, двигатель, бОльшая часть корпуса и башня. (-) - Дм. Журко 18.02.2010 04:52:40 (91, 0 b)
        
        А устарвевшим еще в момент разработки этот танк не окажется? - Олег... 18.02.2010 11:47:20 (74, 190 b)
        
        Re: Я прочитал - Evg 17.02.2010 15:47:17 (330, 302 b)
        
        Re: Я прочитал - Олег... 17.02.2010 17:13:28 (238, 239 b)
        
        Re: Я прочитал - Evg 17.02.2010 17:21:20 (234, 407 b)