|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
17.02.2010 22:06:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не можно
>Приветствую, уважаемый Skvortsov!
>>>Заметим, что роль среднего ("маневренного") танка качественного усиления с появлением нового тяжелого танка оказывалась под вопросом. Поскольку необходимые маневренные качества при практически аналогичной защите (от крупнокалиберных пулеметов и легких 20-25 мм батальонных ПТП) обеспечивал за меньшую цену новый легкий танк, предполагавшийся на роль единого танка НПП и маневренных соединений, а для серьезных задач типа прорыва обороны и ДД более подходил защищенный КВ.
>>
>>Так в 1940 году у вероятного противника не было 20-25 мм батальонных ПТП.
>>Были 37 мм пушки.
>
>Ну так изначально расчеты-то велись исходя из насыщения ими пехотной обороны. Более того, ЕМНИП, обусловленные этим расчеты бронирования к системе БТВ фигурировали ив документах 1940-41гг (что лично меня удивило).
Меня тоже удивило.
Насколько я понимаю, для Т-50 требовали броню 37 мм с цементацией, а это почти те же 45 мм.
То есть требования той же защиты, как и у Т-34.
С уважением,
- Да - Андрей Сергеев 17.02.2010 22:19:52 (131, 1441 b)
- Re: Да - Skvortsov 18.02.2010 01:51:27 (94, 945 b)