>Она была очень сильна, и шах реально замахивался на статус великой державы, уважаемый Бирсерг. "Четвертая держава мира" и все такое. ИМХО, сейчас очевидно, что во многих аспектах "белая революция" шаха оказалась очень успешной, и что шах за относительно короткий период (менее чем за два десятилетия) сумел создать очень прочную военную и отчасти промышленную базу, на которой исламский режим и держится. Запаса прочности хватило на то, чтобы выдержать ирано-иракскую войну, несмотря на чистки и эмбарго. Были созданы достаточно прочные военные традиции, система подготовки кадров, весьма многочисленные технические кадры (без которых вся техника пришла бы в негодность уже в восьмидесятые), реально работоспособная ремонтная база.
У самих иранских товарищей (кроме части эмигрантов) мнение совсем другое по этому поводу.
И техника, и подготовка иранской армии имели серьезные лакуны (видимо, сознательно создаваемые США). Например, поставляемые истребители (Ф-14А) вроде бы не были "обезьяньими", но не имели средств РЭБ (в отличие от американских).
Попадались Интернет-обсуждения с участием бывших шахских пилотов - обращало на себя внимание, что при относительной грамотности в смысле знания характеристик истребителей, их суждения о воздушном бое - чисто механистические, "дуэльные" (скорость, маневренность, дальность), и совершенно не принимают в расчет РЭБ (особенно когда речь и идет о сложных помехах работе РЛС, связи), недооценивают ДРЛО и комбинированные действия разнородных сил. Что их резко отличает от американских и израильских участников, которые, напротив, придают особое внимание свойствам радиоэлектронной аппаратуры.
Складывается впечатление, что шахское войско было могучим только на фоне Ирака или Пакистана, но в столкновении с более изощренным противником (типа Израиля, США или европейских стран) оно бы не блистало, несмотря на кажущееся обилие новой техники.
Также иранцы упоминают десятки тысяч американских советников и технических специалистов до 1979 г. - именно их отъезд нанес наиболее сильный удар боеспособности иранской армии. Местные кадры только постепенно, через много лет, смогли их заменить.
Причем основные успехи в восстановлении техники, налаживании производства запчастей пришлись на послевоенные годы, во время войны основным методом была каннибализация и боеспособный парк непрерывно сокращался. Это не свидетельствует о развитой промышленной базе.
>Удивительно, как мало исламисты с тех пор по большому счету создали в военном отношении (окромя парашной возни с ракетодрынами и ураном).
>В общем, свержение шаха в 1979 г. было большим подарком для всех соседей Ирана :-)))
У иранцев диаметрально противоположное мнение по этому поводу. Даже противники режима считают его неоспоримой заслугой создание развитого и массового научно-технического образования и независимой промышленной базы. Причем наиболее плодотворным было последнее десятилетие (когда вновь поднялись цены на нефть и появились средства на крупные капиталовложения).
Тогда как при шахе зачатки военной промышленности полностью зависели от американских специалистов и поставок комплектующих из США и Великобритании. Научные кадры были вообще на нуле.
Почти всё импортировалось, что контрастирует с сайтом http://www.diomil.ir/en/home.aspx .
Их правота подтверждается и косвенными данными, например, падением рождаемости при отсутствии каких-либо репрессивных "китайских" мер (сейчас в Иране примерно 1,7 ребенка на женщину), что характерно для перехода к урбанистическому образованному обществу.
ИРИ не смогла создать настоящей научно-технической школы в наиболее сложных отраслях (авиации, ПВО), и в основном выпускает клоны; это следствие изоляции. Она только наполовину продвинулась на пути к действительно развитому государству, и может застрять на этой промежуточной стадии и даже откатиться назад, если изоляция не будет преодолена. Но факт, что стакан не только наполовину пуст, но и наполовину полон, и это на 90% заслуга революционных перемен. Не компрадорского шахского режима, о котором большинство образованных иранцев вспоминают со стыдом и отвращением.
Это все лирика - Exeter16.02.2010 08:10:35 (341, 3767 b)
Re: Это все... - Д.И.У.16.02.2010 16:59:50 (166, 8572 b)
Re: Это все... - Сибиряк17.02.2010 09:25:04 (102, 561 b)
