Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Не уверен... Тут как бы не было всё сложнее... (+)
Приветствую!
Дело в том, что прокатный успех в США этому фильмо-фекалию вряд ли светит... типа, никого это действительно не интересует.. Надо, чтобы там были звезды первого ряда, чтобы заметили. А лица, которые я видел в трейлере - они (включая Гарсию) все же не один ряд со ШварцОм, к примеру.. А ведь все эти спецэффекты, как и все другие расходы, отбивать надо. Не верится, что прибыль у них получится с энтой фильмы.
НО!!! Стал вспоминать - да и вспомнил, что таки ж и в прошлом "на злобу дня" очень похожие фильмофекалии выделялись... За мою бытность здесь, т.е., с начала 90-х, были душещипательные драмы про войну в разных республиках Югославии (точно больше одного фильма!), так же помнится что-то этакое про "Бурю в пустыне", да еще вспоминается что-то про вторжение на Гренаду. Что у этих фильмов общего - в прокате прошли (если прошли вообще!!!) совершенно незаметно, потом изредка мелькали на ТВ. Очень сомневаюсь, что хоть один из этих многочисленных фильмосрачей отбли собственный бюджет. Единственное исключение - "Черный ястреб", но он и снят совершенно на другом уровне.
Короче, всякий пример локальной войнушки или кризиса, когда были ОФИЦИАЛЬНО ПРОВОЗГЛАШЕННЫЕ "хорошие парни" и "плохие парни", сопровождался выделением одного, а иногда и более, политкорректного "кинофекалия", который четко разъяснял «за что сражались солдаты армии США», а также какие народы "хорошие", а какие - "плохиши". Короче, популярно спускали "в народ" точку зрения правительства. так вот, мне очень не верится, что это "просто ради денег". Постоянство явления - а также его очевидная бесприбыльность - приводят к мысли, что это просто "Главпур в действии".
:)))))
Сергей М.
