>Ну клен, например, практически однороден. Из-за этого его любят использовать для разных токарных работ. Менее однородные, но все же не такие как сосна - тот же дуб, бук и т.д. Даже береза.
Из этого следует, что кленовое полено можно расколоть (топором, например) поперек? :))
Ну а если серьезно - анизотропность древесины есть богом данная данность; за тысячелетия развития "деревянных" технологий человечество научилось минимизировать отрицательные последствия этого свойства древесины и во благо использовать положительные. Повышенная анизотропность сосны - таки да, имеет место быть, если сравнивать с кленом или, не приведи господь, кизилом; но всерьез рассматривать это свойство сосновой древесины, как препятствие строительсву чего-либо не стоит. Не берусь оспаривать Ваш тезис о том, что в средневековье из сосны строили мало, но искренне полагаю, что причины тому стоит искать иные (подверженность загниванию, например, или еще что-то). Современные срубы состоят из сосны целиком (исключая, может быть, нижние венцы), и на нетехнологичность сосны никто не жалуется.
Re: Масса... - Лейтенант19.02.2010 14:39:59 (68, 318 b)
Re: Масса... - arrow-sp19.02.2010 22:35:03 (41, 554 b)
