ВИФ2 NE

	От	Максим~1
	К	All
	Дата	20.02.2010 22:55:53
	Рубрики	WWII; Политек;

Сталин и кризис власти

В связи с веткой " Трудно отвечать на детские вопросы..."

В который раз замечаю удивительную "избирательную слепоту"(не могу подобрать более точный термин) у многих интересующихся историей.
Очень часто в обсуждениях как бы само собой разумеется, что в любых достижениях эпохи СССР "кумуняки" любо совсем не при чем, либо "путались под ногами и мешали".
При этом как бы в упор не видят, что партия (точнее партийный аппарат) де факто и де юре являлся исполнительной властью.
"Советская система" управления носила "перекрестный" характер - "ведомственная" система управления с одной стороны и территориальная - "партийная" с другой.
То есть любой "выпь" - например директор завода - был одновременно подчинен и своему министерству и обкому той области, в которой расположен завод.
Интернет полон стенограмм заседаний Центрального Комитета и других документов партийных институций, посвященных административным, экономическим, военным вопросам, причем у участников нет ни малейших сомнений в обязательности исполнения принятых решений.
В заключение - картинка "из вчерашнего ЖЖ".
Диплом агронома, выданный на основе решения СНК СССР и ЦК ВКП(б).

[499K]

Re: Сталин и... - Одессит 21.02.2010 19:37:15 (410, 1620 b)
- Вы сами себе противоречите (+) - Артем 22.02.2010 01:16:52 (256, 1988 b)
  - Инересно, в чем? - Одессит 22.02.2010 01:26:18 (225, 1996 b)
    - Re: Инересно, в... - Д2009 24.02.2010 17:17:38 (36, 243 b)
      - Брусилои Слащев емнип там преподавали. - Toobeekomi 24.02.2010 23:28:57 (15, 183 b)
    - Ну это собственно и есть некое ноу-хау (+) - Артем 22.02.2010 12:59:00 (173, 1840 b)
      - Какие глупости Вы пишете! - Одессит 22.02.2010 14:45:21 (189, 2362 b)
        
        Полегче на поворотах (+) - Артем 22.02.2010 15:39:51 (149, 2293 b)
        
        Re: Полегче на... - Одессит 22.02.2010 22:05:51 (122, 4206 b)
        
        Да вы просто в плену стереотипов теории Монтескье! (+) - Артем 22.02.2010 22:33:29 (105, 4077 b)
        
        Re: Да вы... - Д2009 24.02.2010 17:21:00 (27, 196 b)
        
        Я просто хорошо помню и знаю эту эпоху - Одессит 23.02.2010 00:11:14 (124, 3376 b)
        
        Re:КАКУЮ???!!! (-) - Прудникова 23.02.2010 17:39:06 (49, 0 b)
        
        Зачем столько заглавных букв? - Одессит 23.02.2010 19:03:10 (82, 150 b)
        
        Re: Зачем столько... - Прудникова 23.02.2010 19:08:39 (76, 127 b)
        
        А Вы бы читали текст по строкам, а не между них - - Одессит 24.02.2010 00:30:31 (59, 371 b)
        
        пардон, но где здесь обсуждение сталинской эпохи??? (-) - Коля-Анархия 23.02.2010 19:21:32 (48, 0 b)
        
        Игорь, я не хочу вмешиваться в ваш спор, потому что в споре не бывает - Leopan 23.02.2010 09:42:02 (93, 248 b)
        
        В принципе согласен - Одессит 23.02.2010 11:29:49 (84, 739 b)
        
        Наверное вы правы, скорее всего, если вернуться к (+) - Артем 24.02.2010 12:02:45 (50, 555 b)
        
        Re: Наверное вы... - Iva 24.02.2010 17:38:37 (30, 434 b)
        
        А советские органы власти тогда что? (-) - Артем 24.02.2010 22:53:52 (14, 0 b)
        
        если переводить на западные понятия, то - Iva 25.02.2010 00:07:36 (6, 79 b)
        
        В узком смысле слова? - Iva 24.02.2010 23:43:02 (8, 205 b)
        
        т.е. вы должны понимать, что Совет - Iva 24.02.2010 23:53:28 (8, 113 b)
        
        Я Вам приведу простой пример, житейский - Leopan 24.02.2010 12:19:23 (46, 1410 b)
      - Re: Ну это... - Iva 22.02.2010 13:03:02 (126, 555 b)
        
        Как раз верно (+) - Артем 22.02.2010 13:28:59 (121, 682 b)
        
        Re: Как раз... - Iva 22.02.2010 21:58:07 (97, 379 b)
        
        Ээээ, наверно проблема определений (+) - Артем 22.02.2010 22:35:14 (80, 435 b)
        
        Re: Ээээ, наверно... - Iva 23.02.2010 09:23:31 (73, 701 b)
        
        Т.е. при вашем понимании советской власти - Iva 23.02.2010 09:25:19 (68, 133 b)
        
        Не говоря уже о том, что - Iva 22.02.2010 22:00:52 (80, 212 b)
        
        Re: Как раз... - ВикторК 22.02.2010 21:37:58 (79, 370 b)
        
        Были исключения, когда высокие должности занимали и беспартийные. (-) - Toobeekomi 23.02.2010 06:22:29 (62, 0 b)
        
        Для того чтобы пройти утверждение в райкоме быть партийным не обязательно(-) - ВикторК 23.02.2010 11:25:58 (46, 0 b)
        
        Бывали случаи когда и в райкоме не знали о беспартийности руководящего - Toobeekomi 23.02.2010 11:47:12 (69, 616 b)
        
        Re: Бывали случаи... - ВикторК 23.02.2010 21:45:32 (48, 815 b)
        
        Этого сказать не могу. Не исключено, что вовсе никакого документа - Toobeekomi 24.02.2010 08:24:53 (40, 954 b)
        
        Это врядли - ВикторК 24.02.2010 12:05:11 (37, 1265 b)
        
        что такое советская власть - примечание товарища Сталина :) - Сергей Зыков 22.02.2010 13:39:51 (121, 541 b)
    - Re: Инересно, в... - Evg 22.02.2010 12:36:47 (122, 964 b)
      - Re: Инересно, в... - Одессит 22.02.2010 12:48:11 (124, 454 b)
- Re: Сталин и... - Прудникова 21.02.2010 20:23:14 (261, 2128 b)
  - Re: Сталин и... - Одессит 21.02.2010 20:34:30 (245, 866 b)
    - Re: Сталин и... - Прудникова 21.02.2010 21:00:16 (216, 762 b)
Так это очевидный факт (+) - Артем 21.02.2010 13:51:05 (400, 236 b)
Re: Сталин и... - Ктонибудь 21.02.2010 00:53:43 (573, 592 b)
Хи-хи. - Прямиков-Нагорный 20.02.2010 23:55:15 (754, 454 b)
- Re: Хи-хи. - Прудникова 21.02.2010 01:16:08 (588, 395 b)
Re: Сталин и... - Одессит 20.02.2010 23:21:01 (733, 422 b)