|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
26.02.2010 17:03:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [274omsbr] Очень...
Скажу как гуманитарий
>>>>>А сколько у них зам.командиров и начальников служб?Нет у них таких явлений.Это все штаб. А у нас: замы.командиры, штаб, службы. Все плодят свои распоряжения и планы. И сделать ничего нельзя-без этих элементов не будет решения командира. Надо упрошать систему и кардинально менять штат штабов и управлений, но не сокращением а объединением и упрощением. Тогда бы и ненужные должности бы отвалились. А заложником всего этого б...ва становятся штабы батальонов. Их просто заваливает потоком ПБР и БР, но если в старом облике они успевали разгребстись еще и боевой приказ родить, то теперь увы. Они вообще ничего не могут.
>>>>А какие именно должности/функции Вы считаете правильным объединить, например, в батальоне?
>>>Конкретно в батальоне трогать ничего не надо, а ввести еще должность "оперативного офицера" вместо одного из ЗНШ или ПНШ. Именно штаб и управление батальона (до реформеное) у нас наиболее близко к международным стандартам. А вот в тылу батальона надо оставить только зам.по тыла. (нач.вещей и нач.продов убрать нафиг)
>>Оно такое близкое к международным стандартам потому, что сам дореформенный батальон - практически "голый", без инженерного и разведывательного обеспечения, с предельно ужатыми тылами и средствами поддержки.
>>Должности начпрода и начвеща - они разве требуют офицерских погон? Снабженец-прапорщик с логистикой не справится?
>Вы опять начинаете?)))
>В старом штате батальона, да будет Вам известно, был развед.взвод, а его командир был по совместительству "начальником разведке батальона".
Это такой взвод был в мотострелковом батальоне полковой организации? Или только в постсоветских бригадах?
>И тыл был в 2(ДВА) раза БОЛЬШЕ!Сейчас ВМО и ВТО объединили в одни взвод, выкинув больше половины техники. Сейчас подъемная споссобность тыла батальона не позволяет ему действовать так же автономно как и раньше.И рем. фонд вообще ниже плинтуса.
Это, разумеется, ненормально.
>А про нач.веща и нач.прода я уже написал, они на фиг не нужны.Зачем спорить?Сами тыловики говорили, что эти должности не нужны.Зам. по тыл сам справлялся.
Ну а кто заставлял товарищей офицеров вписывать эти должности? Тем более, опять-таки, не нужен на должности командира взвода МО офицер.
>>С уважением
С уважением