|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
26.02.2010 19:24:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Такое впечатление, что я против частей постоянной готовности (+)
>А если будут союзники - то опять нужна армия, способная выступить на совместные с союзниками действия быстро. И от союзников нужно требовать строительства именно таких армий - чтобы не только нашими силами выручать союзника попавшего под раздачу, а всем вместе.
=================================
Ну и что? послать к нему войска, а сами с чем останемся?
мобрезерва то нет
>В противном случае противник сможет наших союзников тупо сжирать поодиночке, и пока наша "армия для большой войны" будет разворачиваться в кадровый состав очередной союзник станет нам уже не союзник.
===========================================
Такое впечатление, что все настраиваются на войну по типу боксерского поединка - нужно немедленно отправить противника в нокаут.
А ну как не получится? а что дальше? как мобилизовываться?
>>Просто проблемы можно решать разными средствами, а не только говорить, что "шеф, все пропало"
>Ну невозможность вести глобальную неядерную войну - это еще далеко не значит что "всё пропало". Это вообще мало кто может себе позволить, ну мы не исключение, да.
=================================
Не знаю, мне кажется, что на своей территории и сопредельных с ней вполне можем