|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
Toobeekomi
|
|
|
Дата
|
02.03.2010 12:00:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
именно декадентская мода
пьют-то все млекопитающие. Но увязка творчества с "расширением сознания" - чисто декадентский ход. Ничем, кроме моды, не являющийся.
>Пушкин вроде не злоупотреблял, хотя убеждённым трезвенником тоже не был.
Никакой увязки его употребления с творчеством - не существует. В том-то и дело. И у Лермонтова тоже. И у Тургенева. И у Шаляпина. И, и, и...
А вот у плеяды начала 20 века - ну, прямо без этого и "козлик серенький" не сотворишь.
>Сказать честно я в большом сомнении, насколько правильным будет полный запрет на "расширители сознания"
ну так сразу бы и написали, что легалайз интересует, а тема этой ветки, собственно, пофигу. Но... история про "банан большой, а кожура..." известна?
>Единственно что можно тверждать однозначно что между двумя крайностями пьянством и абсолютной трезвостью, вторая бесспорно на два порядка лучше.
абсолютная трезвость не лучше, как и всё абсолютное. Как я уже упомянул - пьют, если есть возможность, все млекопитающие, значит, это, находясь в рамках природной доступности, не приводит к сокращению вероятности существования отдалённого потомства.
Абсолютная трезвость - всего лишь способ не выйти за рамки в ситуации, когда культурные способности личности слишком малы. Впрочем, это сугубо моё личное мнение.
>Что б немного вернуться к топику. Наркомовские сто грамм по-вашему тоже можно считать излишеством?
В боевых условиях Отечественной войны - наверно, нет. Во всех прочих это превышает порог (для человека нормальной массы порог, по мнению многих источников, грамм 30-40).