>Почему ВС РФ не требует установки на оружие планок Пикатини
Тут, пожалуй, целый "куст" причин получается. С одной стороны, дальнейшим совершенствованием АК никто заниматься не собирался. Все ждали, что вот-вот сейчас закончится тема "Абакан", пойдут в войска АН-94 и все будет замечательно, эффективность возрастет в разы... На деле же хрен. Никоновское чудище оказалось мертворожденным. Гражданский оружейный рынок вообще как таковой отсутствует. А ведь у штатников именно он во многом является двигателем оружейной отрасли. Очень многие вещи в части прицелов, боеприпасов, всяко-разного обвеса, да и систем стрелкового оружия в целом были разработаны для гражданского рынка. А потом уже тем или иным путем оказались в армии. Даже термин специальный для такого рода вещей родился: COTS ("Commercial Off The Shelf" -- коммерческое изделие, с магазинной полки).
Далее: знаете, каково количество НИР и ОКР по данной тематике на прошлый и этот год? 0! Ноль! Ничего не запланировано. Предвижу восторженный визг тутошних борцов с попилами: "Зато деньги налево не уйдут!". Да. Не уйдут. Но и результата не принесут.
Увы, не стоит сбрасывать со счетов и откровенную серость тех, кто выдает ТТЗ на разработку подобного рода вещей и вообще определяет, а что же собственно армии нужно. 3 НИИ МО РФ, который, по идее, должен рожать подобного рода концепции, показал свою полную несостоянтельность. Сейчас созданы военно-научные комитеты по родам войск и координационный совет по экипировке (а стрелковое оружие и средства ближнего боя -- СО и СББ входят в нее как подсистема поражения). Но находящимся там людям зачастую просто-напросто не хватает кругозора и знаний. Общался тут несколько месяцев назад с одним из офицеров ВНК СВ в чине полковника. Излагал банальные вещи касательно той же стрелковки. Поразило, что товарищ слушал так, как будто я какие-то сокровенные тайны излагаю. А об очень многом вообще понятия не имел...
>и не пытается принять на вооружение колиматорные прицелы?
Пытаются. Другой вопрос, что промышленность сейчас буквально завалила Заказчика всякими разными вариантами и там тупо пытаются разобраться, а что же из этого лучше и на что стоит обратить внимание. Другой вопрос, что, как всегда, опоздали со всем этим лет на 10...
Кстати, есть еще один момент. Совершенно непонятно, где и какими силами будут проводиться испытания всех этих вещей, когда дело до этого дойдет. Ибо испытательный полигон "Ржевка", где, кроме прочего, испытывалоись стрелковое оружие, боеприпасы и прицелы, благодаря "эффективным менеджерам" прекратил свое существование. Развернуть ему замену предполагается на Донгузе. Но у них там нет ни необходимой материальной базы, ни методик, ни опытных людей, способных такого рода испытательно-исследовательскую работу проводить.
Вот как-то так...
