ВИФ2 NE

	От	Presscenter
	К	Booker
	Дата	28.02.2010 21:05:30
	Рубрики	WWII; Современность;

Вообще-то в этом есть некий неприятный нюанс

Ну в принципе ничего такого в совместном параде нет: все ж были союзниками. Когда-то. Ну Интереснее иное. А чего ж только представители крупных держав?
На Восточном фронте воевали чешские, польские, югославские части - почему б их тоже не пригласить? Не говоря ужо том, что поляки и в 45 по Красной площади шли. Откажутся - хрен с ними. Но пригласить ж надо

нюанс есть - Chestnut 01.03.2010 13:42:57 (376, 136 b)
- В Киеве во время парада 9 Мая несут штандарты всех фронтов - Leopan 01.03.2010 16:32:23 (254, 29 b)
  - Re: В Киеве... - Евгений Путилов 02.03.2010 19:02:20 (115, 90 b)
    - Всех (-) - Leopan 03.03.2010 09:54:31 (32, 0 b)
      - А ветераны-герои из "Галичины" будут участвовать ? (-) - фельдкурат Отто Кац 03.03.2010 18:12:03 (34, 0 b)
        
        Их там много этих Галичин - как выйдут 14 октября - Leopan 03.03.2010 18:43:29 (52, 296 b)
        
        ага, пархатые большевистские казаки (-) - Chestnut 03.03.2010 18:47:21 (29, 0 b)
        
        она на другой стороне воевала, поэтому вряд ли (-) - Chestnut 03.03.2010 18:22:15 (30, 0 b)
- Re: нюанс есть - Mikej 01.03.2010 14:11:38 (238, 436 b)
- Россия- правопреемник СССР в международных делах (место в СБ ООН,договора,долги) (-) - Д.Белоусов 01.03.2010 14:01:03 (252, 0 b)
  - у СССР больше правопреемников. Место в ООН Россия унаследовала, да. (-) - Chestnut 01.03.2010 14:08:35 (194, 0 b)
    - Вы не правы. РФ это государство-продолжатель СССР. Т. е. с т. з. международного - Фукинава 01.03.2010 15:27:19 (217, 82 b)
    - Re: у СССР... - истерик 01.03.2010 14:56:52 (194, 216 b)
      - Re: у СССР... - Iva 02.03.2010 19:48:57 (83, 264 b)
    - место в договорной системе, долги, собственность, легитимацию ядерного оружия (-) - Д.Белоусов 01.03.2010 14:31:34 (178, 0 b)
      - Не на всю победу в народной борьбе. Не в сравнении с Белоруссией, Украиной и пр. (-) - Дм. Журко 03.03.2010 10:13:51 (52, 0 b)
    - Так никто и не утверждает, что Россия==СССР. Откуда Вы это взяли? (-) - Mikej 01.03.2010 14:12:35 (164, 0 b)
      - Утверждают, притом в этой же подветке (-) - Одессит 02.03.2010 14:15:42 (84, 0 b)
        
        Вы тоже предъявляете права на СССР? (-) - tramp 02.03.2010 20:02:30 (55, 0 b)
        
        Да. - Одессит 02.03.2010 23:23:38 (82, 191 b)
        
        Re: Да. - tramp 03.03.2010 01:11:39 (72, 564 b)
        
        Re: Да. - Одессит 03.03.2010 01:41:59 (73, 977 b)
      - Re: Так никто... - Chestnut 01.03.2010 16:07:30 (217, 240 b)
        
        Re: Так никто... - Роман Храпачевский 01.03.2010 16:36:04 (213, 617 b)
        
        Re: Так никто... - Одессит 02.03.2010 14:14:15 (132, 1808 b)
        
        Еще раз. Юридически РФ это то же СССР, тот же субъект международного права. А - Фукинава 03.03.2010 00:27:44 (92, 193 b)
        
        Почитайте архивы форума хотя бы - Одессит 03.03.2010 01:12:37 (81, 117 b)
        
        Угу. Давно сделал. Ст. 1, п. 3 ФЗ "О международных договорах РФ" - Фукинава 03.03.2010 09:03:22 (75, 4102 b)
        
        Союзная Республика Югославия принята в ООН в 2000 году - B~M 03.03.2010 13:55:39 (55, 1416 b)
        
        И? Вы не путайте название субъекта права и его сущность. (-) - Фукинава 03.03.2010 14:59:06 (33, 0 b)
        
        И? В чём ситуация с Союзной Югославией -> Сербией отличается от CCCР -> РФ? (-) - B~M 03.03.2010 16:10:28 (28, 0 b)
        
        Вот смотрите. С ваших слов. - Фукинава 03.03.2010 18:10:50 (32, 488 b)
        
        Re: Вот смотрите.... - B~M 03.03.2010 18:46:33 (25, 301 b)
        
        дык кто ж сомневается, что в России так думают ))) - Chestnut 03.03.2010 13:17:59 (56, 379 b)
        
        Вам в Англии виднее, да. Я же не говорю про фактические основания, а говорю про - Фукинава 03.03.2010 14:56:43 (39, 60 b)
        
        Re: Почитайте архивы... - tramp 03.03.2010 01:21:51 (68, 316 b)
        
        Re: Так никто... - Роман Храпачевский 02.03.2010 18:47:35 (96, 852 b)
        
        Re: Так никто... - Одессит 02.03.2010 23:25:30 (75, 1137 b)
        
        Re: Так никто... - Роман Храпачевский 03.03.2010 00:07:02 (73, 1287 b)
        
        Это Вы сами придумали или прочитали где-нибудь? - Одессит 03.03.2010 00:32:38 (68, 673 b)
        
        Re: Это Вы... - Роман Храпачевский 03.03.2010 20:37:53 (28, 781 b)
- Ну и пусть идет 3 батальона поляков - Leopan 01.03.2010 13:51:11 (265, 98 b)
  - Армию Андерса забыли ;-) (-) - ВикторК 01.03.2010 23:40:30 (75, 0 b)
Re: Вообще-то в... - Фигурант 28.02.2010 23:52:16 (530, 716 b)
Все просто - приглашают тех, кто могут дать бабла или помоч ь их пристроить (-) - ZULU 28.02.2010 23:00:56 (404, 0 b)
А мысли пригласить представителей из экс-СССР не приходят? (-) - Alex Lee 28.02.2010 22:22:51 (415, 0 b)
- Да было-бы не плохо. - doctor64 01.03.2010 12:44:38 (310, 123 b)
  - Re: вообще-то у нас всю войну воевала литовская дивизия + - vladvitkam 01.03.2010 23:34:53 (199, 230 b)
    - Фантастика какая-то. А эстонский корпус (из эстонцев почти полностью) уже забыли (-) - Паршев 02.03.2010 13:56:56 (103, 3 b)
      - Re: эстонским просто не интересовался, а про литовскую + - vladvitkam 02.03.2010 19:42:28 (104, 92 b)
        
        Re: эстонским просто... - Паршев 02.03.2010 20:44:46 (95, 148 b)
        
        На 1 января 1943 года личный состав литовской дивизии насчитывал 10 250 человек, - И.Пыхалов 02.03.2010 22:11:26 (96, 56 b)
    - Re: вообще-то у... - истерик 02.03.2010 08:57:07 (152, 272 b)
    - Не всю войну и не большей частью (-) - И.Пыхалов 02.03.2010 02:55:44 (82, 0 b)
- А это по умолчанию - обсуждать даже смешно. (-) - Presscenter 28.02.2010 22:30:55 (334, 0 b)