|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
01.03.2010 07:09:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [274omsbr] 74omsbr,
Спасибо, что включились в Нашу дисскусию.
>Здесь две серьёзные проблемы. Первая заключается в том, что практически никто сейчас не владеет методом параллельной работы при подготовке боя (операции). А в условиях современного боя и новой оргштатной структуры "классический" метод последовательной работы затратен, неэффективен и часто приводит к потере управления.
ув. VIM сколько я себя помню на КШУ и БрТУ работали методом паралельной работы. Тяжело работать, но у нас получалось. Речи о последовательной работе даже и не шло. Но опыт последних учений в новом облике, показывает, что и метод параллельной работе приводит к таким же результатам.И даже в большей степени, чем последовательной работе. При последовательной работе, как раз все получается сделать, да вот только в нормативы не влезаем, хоть убей.
А сейчас уже начали требовать, чтобы штабы батальонов начали отдавать ПБР и БР своим подразделениям. Вот так. Мой друг-начальник штаба МСБ- уже плачет и стонет. Последние КШУ успешно слил.
>Внедрение АСУВ позволяет в полном объеме использовать преимущества метода паралельной работы, сокращает продолжительность циклов боевого управления, число этапов, повышает качество управления за счёт увеличения содержательности и количества итераций на ключевых этапах цикла.
Вы знаете, на одних из КШТ использовали "Акацию". В целом процесс упростила и даже очень хорошо.Но только на КШТ без выхода на местность, в поле все дело стало из-за технической несовершенности ( как всегда все подос...ли "Планы"- вы поняли о чем я- их негде распечатать), плюс режим секретности. ЗГТ скакала дикими козлами вокруг терминалов.
>Вторая проблема в том, что современный общевойсковой бой требует разработки и применения новых методов боевого управления, новых форм боевого применения сил и средств. Например, в "классическом" понимании огневое поражение начинается (в самом раннем случае) после отработки большей части цикла боевого управления. Однако в современных условиях такое запаздывание недопустимо, сейчас необходимо реализовать метод "обнаружил - поразил", что ставит совершенно новые задачи перед органами управления, разведки, средствами огневого поражения, РЭБ, технического и тылового обеспечения.
Я про это и спорю. Изменить всю систему управления. Я прекрасно это понимаю. Но давай те будем реалистами. Штаб бригады сейчас, какую бы автоматизацию не ввести, все равно не справится с поставленными задачами, с таким куцым оперативным отделением, много они не сделают. А штаб МСБ просто мертворожденный урод с 1-НШ и писарем, как они будут что-то делать?
>С уважением, ВИ