>я к тому что потеря нескольких замков внезапным налётом некритична а высокии плотности замков потребуют исползование осадных машин, это нехорошо для подвижности армии.
аплевать на их плотность. Местное население элементарно вырезается, все что не берется с собою уничтожается, и сэр рыцарь с десятком арбалетчиков и двумя десятками вооруженных слуг (а это уже оброна нехилого замка) может курить писю в этом самом замке. Как вылезет - так пришьют нахрен.
>Грабить территории где каждые 8 км замок с отрядом местного рыцаря прекрасно знающего местность тоже ещё то удоволствие, практики вести крупномасштабные войны у европейсев может было мало но вот опыта действий небольших подвижных отрядов вокруг избушку лесника выше крыши. Такии облавы былибы крайне кровопролитными для монголов.
Боюсь, что они (монголы) могли б просто не заметить этих облав. Ввиду малой численности облаивающих. Насчет же знания мнестности... Битва при Легнице показала, что и на своей территории европейцы по знанию местности несколько уступают монголам. Иначе не полезли б на своей местности туда, куда собаки не ходят.
