>Э-э-э... Вы, надеюсь, понимаете, что они не из камня?
То есть Вы бетонные постройки каменными не считаете?? А кирпичные? А "каменные" постройки Вы, наверное, тоже подразделяете? (известняк там, туф, доломит)
>>Естественно, кроме бетонных построек в линии обороны присутствовали (думаю, даже в большем числе) и дерево-земляные.
>
>Я именно об этом! Броня, железобетон, дерево и земля. Никакого камня.
>Сообственно, вопрос был "почему?"...
Патамушта в строительстве бетон заменил собой природный камень (технологичность + физико-механические свойства + стоимость) Но нишу эти материалы занимают одну - в отличии от древесины.
Re: Вы вопрос - Олег...04.03.2010 10:46:21 (105, 480 b)
Re: Вы вопрос - arrow-sp05.03.2010 09:20:42 (6, 394 b)
