>В боданиях русских с немцами в прибалтике есть несколько куда более существенных реперных точек.
>Во первых это падение Юрьева, которое русские не смогли отразить и отбить город в последствии так же не смогли, не смотря на победы в поле. Это просто как пример умения русских защищать и захватывать крепости. Умения такого не было..совсем. Оно появилось только в 14-м веке более или менее.
Это Вы, наверное, описываете осаду Пскова в 1268 г.
"Погода была сырая и холодная, из-за этого штурм не начали."
Что-то эта фраза мне смутно напоминает.
>И во вторых - Раковорская битва, когда немцы показали русским и (главное) сами себе, что в поле они могут русских бить. Даже будучи в меньшинстве.
Странная манера - на заходе солнца сбежать с поля боя, а затем объявить себя победителем.
И тут же пойти на Псков "отомстить за Раковор".
Где логика?
>>С Уважением
>Денисов
Re: вам этот... - Михаил Денисов03.03.2010 23:14:20 (341, 1945 b)
Погодите... - Олег...04.03.2010 00:36:00 (251, 125 b)
Недостаточно - Гегемон04.03.2010 02:43:54 (234, 216 b)
