От Митрофанище Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 02.03.2010 16:18:14 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [2Митрофанище] Ну,


>Министры обороны сплошь и рядом - гражданские люди. Потому что у них функции - административно-политические, а не узкоспециальные военные.

Так вот в этом то всё и дело! административно-политические
А у нас, что видим?

>>Да, а в США среди выпускников курсов есть и не простые генералы, например - К.Пауэлл.
>>Исключение подтверждающее правило.
>Какое же правило это исключение подтверждает?
>Пауэлл - наглядное свидетельство того, что хороший офицер - вовсе не обязательно выпускник престижного ВВУЗа с рекомендацией конгрессмена.
Дали порулить:
1. Что бы выпускникам РОТС кость бросить
2. Время пришло неграм альтернативнобелым потрафить.
Вот Вам и 2 в 1.


>Но вообще у американцев есть чему поучиться в плане подготовки грамотного командного состава из гражданских.

Учиться везде можно и нужно.
Но зачем так далеко ездить за наукой? И у нас можно этому поучиться.
И опыт Великой Отечественной, и современный (Советский). Я с 2двухгодичниками мало служил, но мнение о них достаточно высокое.