|
От
|
Митрофанище
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
02.03.2010 16:18:14
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Митрофанище] Ну,
>Министры обороны сплошь и рядом - гражданские люди. Потому что у них функции - административно-политические, а не узкоспециальные военные.
Так вот в этом то всё и дело! административно-политические
А у нас, что видим?
>>Да, а в США среди выпускников курсов есть и не простые генералы, например - К.Пауэлл.
>>Исключение подтверждающее правило.
>Какое же правило это исключение подтверждает?
>Пауэлл - наглядное свидетельство того, что хороший офицер - вовсе не обязательно выпускник престижного ВВУЗа с рекомендацией конгрессмена.
Дали порулить:
1. Что бы выпускникам РОТС кость бросить
2. Время пришло неграм альтернативнобелым потрафить.
Вот Вам и 2 в 1.
>Но вообще у американцев есть чему поучиться в плане подготовки грамотного командного состава из гражданских.
Учиться везде можно и нужно.
Но зачем так далеко ездить за наукой? И у нас можно этому поучиться.
И опыт Великой Отечественной, и современный (Советский). Я с 2двухгодичниками мало служил, но мнение о них достаточно высокое.