От Ф.А.Ф. Ответить на сообщение
К All
Дата 05.03.2010 01:47:59 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWI; Версия для печати

Об одном фундаментальном исследовании

Совсем недавно вышла в свет книга историка Б. Н. Миронова (Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало ХХ века. Москва: Новый хронограф, 2010. 911 с.).
Исследование, тема которого понятна из названия, уникально по объему использованных источников и литературы. Автор в частности ввел в научный оборот огромный массив данных о физическом состоянии (биологическом статусе) призывников с н. XVIII по н. XX века.
Сам Миронов следующим образом говорит о своем исследовании:
"... имперская социально-политическая система изображается как абсолютно не эффективная и не способная обеспечить ни развитие экономики, ни повышение благосостояния населения. Весь период империи рассматривается под углом зрения, с одной стороны, обеднения народа, с другой – кризиса крепостничества и самодержавия...
В самой России негативный имидж утвердился в публицистике и либеральной историографии в конце ХIХ – начале ХХ в., в эпоху борьбы либерально-демократической общественности с авторитарной властью, преследуя благородные задачи – утвердить в России гражданское общество и правовое государство. В советской историографии этот образ приобрел новые зловещие краски и вошел в учебники истории, а через них – в массовое сознание.
В своей предыдущей книге «Социальная история России периода империи» я коснулся многих стереотипов о России, но не смог рассмотреть один из самых стойких – о непрерывном обеднении населения в имперский период. Подчеркну - не просто о хронической бедности, а именно о пауперизации как процессе. У меня не было тогда адекватного инструмента для оценки динамики благосостояния населения, уровень которого является лакмусовой бумажкой эффективности реформ и работы экономики и государства. Если уровень жизни систематически повышается, значит, экономика и государство работают достаточно эффективно, реформы приносят положительные плоды, и наоборот. Однако до сих пор не было надежных сведений для оценки уровня жизни за два столетия имперского периода. Наконец, такой источник нашелся – это антропометрические данные (прежде всего о росте, или длине тела человека), которые, с точки зрения исторической антропометрии - нового направления в науке, адекватно отражают уровень жизни, в особенности в доиндустриальных обществах. Сотни антропометрических исследований, проведенных во многих странах мира, доказали, что когда уровень жизни повышается, то средний рост населения увеличивается, а когда уровень жизни понижается, то и рост уменьшается. Чтобы воспользоваться таким подходом, мне пришлось собрать данные о росте (длине тела) населения России за весь имперский период. За восемь лет работы в архивах я собрал обширную базу индивидуальных данных, содержащую различные антропометрические характеристики (всегда рост, для ХIХ-начала ХХ в. также иногда вес, объем груди, сила, спирометрия) для 305949 человек различного пола, возраста, социального положения, конфессии, места рождения, образования, профессии, национальной принадлежности, родившихся в 1695-1920 гг. 306 тыс. индивидуальных наблюдений о росте человека – это 306 тыс. строк в программе Excel. Только ввод этой информации в компьютер потребовал около 10 тыс. часов работы, а распечатка - более 7000 страниц текста. Кроме того, я располагаю суммарными данными о росте всех 10.2 млн. новобранцев, призванные в армию в 1874-1913 гг. Антропометрические сведения являются костяком источниковой базы, которая, однако, ими не исчерпывается: привлечены также все имеющиеся данные о питании, ценах, зарплате, смертности, сельскохозяйственном производстве, налогах, повинностях, сбережениях и некоторых других показателей благосостояния. Анализ собранной информации дал в высшей степени интересные результаты. Они создают совсем другой образ имперской России - страны, которая развивалась почти столь же успешно, как и наши соседи на Западе, и подтверждают главный вывод книги «Социальной истории России периода империи»: Россия – нормальная европейская страна, в истории которой трагедий, драм и противоречий - нисколько не больше, а достижений и успехов – нисколько не меньше, чем в истории любого другого европейского государства".
Говоря о воинском браке, Миронов утверждает, что 1801-1914 гг. делятся на три периода - в первом и третьем, 1801-1855 гг. и 1866-1914 гг., происходило улучшение здоровья населения, увеличение его среднего роста, веса, силы и повышения уровня жизни, а во втором, в 1856-1865 гг., - все указанные процессы имели негативную динамику. "Следовательно - делает вывод историк - биостатус, здоровье, питание и благосостояние населения в XIX - начале XX в. претерпевали синхронные изменения".