>оппонент мог бы возразить, что это новодел, причём недавний, на месте стёртого в пыль в 1944 настоящего замка
Мог бы, конечно, если бы у него было, как у вас, желание написать последнее сообщение в каждой подветке. Только источники пишут, что "башни были затронуты бомбардировками", а не полностью разрушены. И реставрации там ещё в XIX веке проводили, при Наполеоне III.
Их и на Понт-дю-Гаре проводили, кстати, в то же время. Что не отменяет факта и существа его постройки "в своё время" римлянами. И Систеронскую цитадель союзники бомбили в 1944 г., часовню в которой реставрировали совсем недавно. Что опять же ничего не отменяет в факте существования этой крепости :
