|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
05.03.2010 19:23:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Спасибо большое!
>>Вы упорный, конечно, но европейские крепости отличались в первую и основную очередь широким использованием камня. И всеми следствиями из этого факта.
>А какие следствия из этого? Камень более долговечен, меньше подвержен погодным условиям и пожарам, но зато крепостные сооружения из него менее прочные и не так легко ремонтируются. По карйней мере на то время - оно так.
>То есть по идее, каменные сооружения брались бы монгольскими пороками еще быстрее.
По чьей идее, простите? Импульс и в 13 веке был масса умноженная на скорость, а масса стены из камня (равно как и её частей) как бы на порядок больше, чем у стены деревянной. На чём основано утверждение о меньшей прочности каменных сооружений по сравнению с деревянными?
>Менее доступен, к тому же есть прекрасная алтернатива - дерево, в которой умели работать, в отличие от Европы.
1) На чём основано утверждение, что в Европе не умели работать с деревом?
2) В Европе дерево менее доступно, к тому же есть прекрасная альтернатива - камень, с которым умели работать, в отличие от Руси.