|
|
От
|
APR
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
05.03.2010 20:38:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Я бы
Ну...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...узнать, на чем основывется утверждение о том, что вот это: http://mir-zamkov.net/lx/vianden/11.jpg
> - дошедшая до нас постройка 12-го века.
Во-первых, хочу сознаться. Реконструкция развития взята из ненадежного источника.
Во-вторых, все не так уж и плохо.
Вианден - не средний замок никак. К началу 13 в. графы Виандена были круче графов Люксембурга, сложись у них с рождаемостью и браками маненько удачнее - и было бы сейчас Великое Герцогство Вианден.
По датировке. Более надежные источники говорят о существовании квадратной башни в новой части замка, каменного господского дома и квадратной же башни в старой части к концу 12 в. А также о постройке на месте старой квадратной башни 10-угольной двухэтажной башни-часовни в начале 13 в. А также строительстве каменного форбурга в первой половине 13-го века. Стены которого частично сохранились в стенах города, которым форбург стал официально в начале 14 в.
Из строительства каменного форбурга логически следует, что и стены замка были не просто каменными, но и во вполне современном состоянии.
Подводя итог я бы сказал, что картинки лет на 50-100 всеж не мешало бы подвинуть, но никак не больше.
Источники датировки - обычно письменные источники, тип кладки, откуда брались стройматериалы, состав раствора, клейма каменщиков. В принципе вся эта фигня неплохо изучена и задокументирована.
>И. Кошкин
Александр. http://mir-zamkov.net