|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
06.03.2010 11:44:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Митрофанище] [2Митрофанище]...
>У меня дома валяется учебник по военной истории для воленных училищ. Издания года эдак 1989. Рядом с историей это все рядом не валялось. Просто потому, что уровень военно-исторических знаний авторов запредельно низок, как низка и планка, которая задается подобным "изучением".
Вы хотели бы, что бы военную историю изучали на уровне исторического факультета МГУ?
>- они получили среднее военное образование (правда, в большинстве своем не видели солдатской службы);
Ну, я например видел, однако мне это абсолютно не пригодилось.
Тем более, я не представляю, как это может помочь офицеру – лётчику (или авиаинженеру), офицерам: операторам РЛС СПРН, РВСН, ВКС…
>- они получили дипломы о высшем образовании (правда, программа по часам не соответствует ВУЗовским стандартам);
Соответствует, если по часам, не стоит тут волноваться. А уровень вуза… Ну так уровень педфака Усть-Зажопинского пединститута тоже несколько отличался от того же МГУ?
>- они твердо знают свои командирские права (но для многих оказывается откровением, что на военных распространяется Уголовный кодекс);
Ну, это Вы зря.
>- они все страшные патриоты и клеймят режим (но деньги берут и хотят получать звания, не неся службу в войсках);
Кто Вам такое сказал? Макаров или Шаманов с Вами явно не согласятся. И не только они.
>- они считают себя плотью от плоти народа, но зарплаты меряют по криминальным нуворишам;
Это кого Вы к "криминальным нуворишам" отнесли?
Если вспомнили мой пост про Абрамовича, то он бывший губернатор, а ныне председатель законодательного собрания, уважаемый человек.
>- они отцы солдатам (но носить одинаковую форму не хотят, питаться из одного котла не желают и на марш-броски новровят выехать на авто).
Вы опять за всех говорите?
Форму давно носят одинаковую, я ещё это застал, питались тоже. Я например лет пять но довольствии в солдатской столовой стоял. Причём – доплачивал, т.к. стоимость солдатского пайка была выше.
>А потом не понимают, почему про "полковников" расказывают презрительные анекдоты и не спешат соглашаться с каждым словом истины от человека в погонах.
Анекдоты про всех рассказывают. И презрительные в т.ч.
>А еще товаришщи искренне не понимают, почему это общество и государство вправе ожидать от военного руководства профессионального и ответственного отношения к своим обязанностям.
А… только от руководства. Тогда понятно.
С уважением
P.S. Военкомат повестку прислал на сборы?)))