|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
05.03.2010 23:18:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Вопрос уважаемому...
Здравствуйте, уважаемый 74omsbr!
>У меня возник вопрос и опять по тематике Фолклендов. Случайно нашел у себя копии (не полные) статей американских специалистов по конфликту, по использованию ВМФ. Тексты датированы 1998 годом, изданы в Анаполисе.
>Меня поразила оценка модернизированых аргентинских "Самнеров". Согласно американских данных, радары, которыми были оснащены "Самнеры" во время конфликта, не могли выдавать целеуказания на систему управления огня ММ-38. Аргентинские моряки, получив данные с радара, в ручную обрабатывали их (используется слово recalculate), а потом так же в ручном режиме вводили их в систему управления огнем ММ-38. Действительно ли это так?У аргентинцев не было автоматики для получения целеуказания с радаров и передачи их на систему управления огнем ММ-38?
Е:
Ну само собой, оттуда там сопряжение-то возьмется при отсутствии интегрированной БИУС? Вообще говоря, это обычное дело для любого корабля эпохи до внедрения АСБУ.
>И еще один вопрос, но уже из тематики американских ВМС. Почему ВМФ США отказались от крейсеров с ЯЭУ класса "Вирджиния", после окончания "холодной войны"?
Е:
Потому что затраты на их содержание были очень велики, особенно с учетом необходимости подготовки значительного количества высококвалифицированного и высокооплачиваемого личного состава для эксплуатации ЯЭУ на НК. Фактически у США в 80-е гг был недостаток такого личного состава для атомных НК.
Поэтому неудивительно, что атомные корабли первыми пошли под нож при сокращениях, тем более, что все они были "неиджисовскими" и следовательно концептуально устарелыми с точки зрения основных задач - охранения АУГ.
С уважением, Exeter