No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
1. Начать стоит с того что предмета "История войн и военного искусства" в гражданских вузах вообще не было. Поэтому сравнивать просто не с чем. Как в любом ВУЗе оно сильно зависело от качеств преподавателя. Поэтому из чего был сделан вывод о "неверной военно-исторической информации" не ясно.
2. "И офицерский корпус ПАТАЛОГИЧЕСКИ стремиться отделиться от быдла солдат формой одежды" - это вообще "прогон". Можно подумать офицеры сами себе устанавливают форму. Вообще-то в ходе всех локальных войн второй половины 20 века офицеры на войне были одеты в туже самую форму, что и солдаты. Отличия пошли только после 1991 года, когда наали одеваться кто во что. И опять же из-за того, что нормальна выдача формы прекратилась и начали одеваться за свои.
А повседневная форма отличалась лишь покроем и качеством сукна. Причём качество определялось тем, что носкость его должана была быть выше. Та же "парадка" солдат срочной службы использовалась за службу до полусотни раз, а офицер её носил постоянно.
3. А цитата из Куприна это просто "Пять"! ;-) Тоже хотел её привести.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
