>В гражданских ВУЗах знают, что такое преподавание истории. Учебник для военных училищ по уровню соответствует началу прошлого века.
И что там?
Русские войска нанесли поражение татаро-монголам и гнали их до Китая?
Русско-японская война завершилась взятием Токио а Витте назвали графом Полухокайдским?
В чём там крамола?
Обоснуйте, так сказать.
>Солдат стоит на разводе в сапогах и бушлате, офицер - в полушубке и валенках.
Так я об этом говорил. Офицеры сами установили такую форму. Да и не все офицеры - только младшие.
>Парадная форма офицеров отличалась от солдатской не только покроем, но и цветом материала, и офицер надевал ее реже, чем солдат.
А как она отличалась во времена Наполеона! А уж рыцари, только они имели право на полностью железный мундир...
А при Николае I солдат 25 лет служил.
Что народ /правительство дал(о) то армия и носит.
>>3. А цитата из Куприна это просто "Пять"! ;-) Тоже хотел её привести.
>Вы Куприна очень выборочно цитируете. Он еще рекомендовал всем желающим стать офицерами начинать с солдатской службы.
Он не рекомендовал, он мечтал.
"Нет, если бы я был правительством, или военным министром, или начальником генерального штаба, я бы распорядился..."
Когда он вырос, то наверное догадался, что для России этот путь в конце 19 века был несколько неприемлим.
А вот до того, в конце 18 начале 19 века так и было - офицер начинал службу рядовым.
Суворова вспомните.
Время было другое.
И экономика страны - другая.
С уважением
P.S. Военной истории в гражданских вузах тоже не учат, как я заметил
