От Митрофанище Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 08.03.2010 14:47:52 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Версия для печати

Re: Вот это...

.
>Там отсутствует разбор факторов.
Да ну?
Есть примеры?

>>>Солдат стоит на разводе в сапогах и бушлате, офицер - в полушубке и валенках.
>>Так я об этом говорил. Офицеры сами установили такую форму. Да и не все офицеры - только младшие.
>Подполковник - младший оицер?
Хорошо.
Пусть подполковники.
(Только тогда мне не понять, как они допустили папахи для полковников, а себе не оставили?)))


>>>Парадная форма офицеров отличалась от солдатской не только покроем, но и цветом материала, и офицер надевал ее реже, чем солдат.
>>А как она отличалась во времена Наполеона!
>Во времена Наполеона многое было иначе. Давайте сравним с современной армией США.
А почему не с армией Китая (или Австрии)?
Плохие армии?

>>А уж рыцари, только они имели право на полностью железный мундир...
>Вот так и учат военной истории в военных ВУЗах :-( Разумеется, не только рыцари могли носить полный доспех.

Да, этому действительно нас не учили...(((
И как мы только Великую Отечественную не проиграли.

>>А при Николае I солдат 25 лет служил.
>И что?
Да так. Тяжко ему было.

>>Что народ /правительство дал(о) то армия и носит.
>Что военные попросили - то им народ и дал.

Это Вы серьёзно???



>Вообще-то этот путь был более чем приемлем. И в некоторых армиях именно так и поступают.

Странно, а почему тут Вы про армию США не вспоминаете?
"Тут играем, а тут не играем" (с)


>>А вот до того, в конце 18 начале 19 века так и было - офицер начинал службу рядовым.
>Опять же плохо вас учили военной истории. При Петре - начинал. А потом при слабом контроле они нижние чины стали проходить во младенчестве.
>А начиная с Павла Петровича дворянин начинал юнкером, т.е. на унтер-офицерской должности.
>>Суворова вспомните.
>Суворов - редкое исключение. Да и служил он в гвардии.

Да Вы что?

Слабо Вы военную историю знаете. Хотя бы из Пушкина чего вспомнили.

>>Время было другое.
>>И экономика страны - другая.
>А развернуть тезис?

Армия меньше, служить почётней, офицеров - достаточно.

>>С уважением
>>P.S. Военной истории в гражданских вузах тоже не учат, как я заметил
>Военная история - часть общей. Историю изучают на исторических факультетах.

Монопольно?
Исаев намекал, что можно и не так...


С уважением