>>В любом пединституте давали более адекватное представление.
> То есть выпускник "педа" был лучший офицер чем выпускник ВОКУ?
Средний выпускник историко-филологического факультета Заборского пединститута знал и понимал историю лучше, чем средний выпускник ВОКУ. Потому что изучал ее систематически как научную дисциплину, а не как приправу к курсу истории КПСС.
>>Вот и преподавали ее в предельно примитивизированном виде. А в таком виде - бесполезно для развития.
>Я уже писал - зависло от того,кто преподавал. Я Дейница прочитал на 2 курсе в библиотеке училища издания 50-х годов.
Ну так история военного искусства и начинается в учебнике фактически с 1917 г. Все остальное пробегается за пару десятков страниц. А там - ключевые проблемы построения и финансирования ВС, формирования и взаиморазвития родов войск, принципов комплектования, теории применения - да вообще всего, что было до наступления эпохи исторического материализма в отдельно взятой стране.
>>"Не выдумывайте" (с)
>>Фуражки-аэродромы вошли в обиход еще в конце 1970-х гг., а официально диаметр тульи увеличивался с каждым очередным изменением униформы.
>>Шнуры были уже в 1980-х.
>Перое изменение формы было только после 1991 года. А за те высокие тульи о которых вы пишите - драли нещадно. И ношение их было крайне редким.
Изменения формы были в 1959, 1962 (ЕМНИП) и 1969 гг. Каждый раз диаметр тульи рос.
Драли офицеров за ушитые по-солдатски шинели, да за ношение неподобающих предметов - типа фуражки в ноябре, бушлата при повседневном галстуке или плаща-пальто при сапогах. А за псевдоэсэсовский стиль фуражек - так их генералы носили, чего уж там.
>>Дело было в 1988 г., и никаких задержек денежного содержания тогда не было. Солдаты стояли в сапогах и бушлатах, офицеры - в валенках и полушубках. Потому что им (офицерам) так теплее, чем в шинелях или опять-таки бушлатах.
>Поясните где? В средней полосе никаких полушубков офицерам не выдавали. Обычный бушлат. Такой же как у солдат лишь чуть качеством ткани и воротника повыше.
Урал. Обычный офицерский бушлат имел воротник из искусственного меха, в отличие от содатского. Гримаса развитого социализма, исправленная только в новой полевой форме.
>>Кстати - мешало. В подпоясанном пиджаке хорошо команды подавать, а возиться с солдатами лучше в чем-то более практичном. Да и непонятно, почему в оплоте мирового империализма покрой и материал соответствующих видов униформы офицеров и солдат идентичен, а в нашей самой народной армии к концу ее существования в повседневной форме ни одного общего предмета не осталось, а перед тем еще и полевая отличалась.
>Вы всё в одну кучу валите. И оплот и народную армию. И экономику. Напомню, что уже в Афгане солдаты и офицеры были одеты почти одинаково. "Афганка", а потом и в армии "эксперименталка" были едины. Так что тенденция была очевидной.
Так ведь все взаимосвязано.
В США (которые - главный противник и оплот империализма с неравенством и т.д.) в армии культивируется корпоративный дух, и офицеры с солдатами носят в принципе одинаковую форму. Разница - в элементах декора, но не в покрое и материале.
В СССР (народ и армия едины, армия трудового народа и т.д.) за 30 послевоенных лет офицер и солдат постепенно утратили вообще общие элементы обмундирования, и только в новой полевой форме здравый смысл начал брать верх.
>>>>Парадная форма офицеров отличалась от солдатской не только покроем, но и цветом материала, и офицер надевал ее реже, чем солдат.
>>>Только стоит напомнить, что она выдавалась офицеру на ВОСЕМЬ лет!
>>И что с того? Офицер за 8 лет надевал ее не чаще, чем солдат свою парадную за 2 года.
>
>>>>>3. А цитата из Куприна это просто "Пять"! ;-) Тоже хотел её привести.
>>>>Вы Куприна очень выборочно цитируете. Он еще рекомендовал всем желающим стать офицерами начинать с солдатской службы.
>>>А вот с этим соглашусь. Неплохо было бы!
>>Так возражают товарищи офицеры. Говорят - совсем не нужно, лишняя трата времени, которое можно потратить на карьеру.
>Мнений может быть много. "Пусть цветут все цветы!" Мао
Ну, вот я с Куприным тоже согласен. Офицеру очень полезно посмотреть на жизнь с точки зрения рядового солдата. Тем более, что от его службы по всеобщей воинской обязанности стране польза есть, а от 4-летнего пребывания в казарме училища - еще не факт.
С уважением
Re: Вы это... - Митрофанище09.03.2010 08:13:42 (22, 3246 b)
