>>Это результаты
>>1. частично обвального сокращения
>>2. частично - причину объяснял 74omsbr.
>
>Хотя и там можно спорить долго, но бог с ним...
>Но ведь и в 1999 все повторилось в точности, и чуть ли не еще хуже.
>(Имея в виду хуже - в материальном плане. Пропаганду и организационную часть подтянули немного)
>Опять полуторамиллионная армия долго и с напряжением собирала 30 тысяч. Притом что к войне на сей раз готовились, характер её определенно представляли, сумели таки заранее организовать единое командование с ВВ, пограничниками и прочими ОМОНАми, СОБРами и "спецназами ГУИН".
>Но опять кроили и вырезали из дивизий батальонные и полковые такт. группы. Опять создание группировки в 30.000 приняло характер наскребания, с участием морской пехоты Северного (один одшб) и Черноморского флотов (аж одну отдельную разведроту зачем-то прислали) и Касп.флотилии. Ну очевидно же, что порочен принцип сам - так воевать. 2-3 нормальных, заранее сколоченных соединения по определению сделали бы эту работу лучше и быстрее, чем по кусочкам собранные группы и группки, которые друг друга и знать не знали до дня приезда в Чечню.
Всё же лучше в архив, или к 74omsbr, он уже объяснял. Есть ли смысл повторять?
