>Если это не обычное фантазирование на тему, то...
Фантазирование журналиста присутствует, но, что называется, в "разумных пределах".
Для полностью "высосанного из пальца" материала в тексте "Шпигеля" слишком много реальных деталей!
Например, информация о послевоенном разделении уголовников в советских исправительно-трудовых лагерях на "урок" и "ссученных", красочное описание "сучьих войн" между ними, упоминание женской зоны Карлага в поселке Долинка и т.д.
То есть какой-то реальный источник конкретной информации у журналиста "Шпигеля" действительно был.
>... последовательность событий несколько странная - офицеров везут из лагеря в Козельске, за каким-то чёртом под Смоленск, а затем почему-то постепенно расстреливают, захоранивая с документами.
Если фамилия польского офицера действительно "Пшибыльский" ("Przybylski"), то ситуация ещё веселее!
Этот офицер - почти наверняка "поручик Пшибыльский Збигнев-Ян Янович, 1913 г.р.", содержавшийся до апреля 1940 г. не в Козельском, а в СТАРОБЕЛЬСКОМ(!!!) лагере НКВД !!!
>Ну и опять-таки сакраментальный вопрос - а был ли Катынский лес как таковой, а не местность Козьи Горы?
До войны то место, где немцы весной 1943 г. публично раскопали могилы "польских офицеров", не называлось ни "Катынским лесом", ни "Козьими горами" !
Кстати, выходцы из западной части Смоленской области до сих пор не понимают, что вообще из себя представляет этот так называемый "Катынский лес" и где он в действительности находится!
И, наконец, самая главная информация в статье - это про советский "барачный лагерь в Катыни" для польских офицеров.
Сейчас существование такого лагеря сторонниками немецко-польской версии Катынского дела отвергается решительно, нагло и безапелляционно.
Но в 1951 г. были живы ещё слишком много участников и свидетелей реальных событий. С их мнением приходилось считаться.
