|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
10.03.2010 03:04:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Тю
Доброго здравия!
>Не стоит торопиться с выводами, пока не познакомишься с цифрами. Сам же Кондратьев приводит табличку
>
>[49K]
>Из этой таблички мы видим, что погрузка вагонов за полгода июль-декабрь 1916 (278 тыс) была почти на 30% больше чем за ВЕСЬ год июль 1913-июнь 1914. То есть интенсивность погрузки была в 2,6 раза больше, чем в самый благополучный довоенный период. За эти же полгода общий пробег вагонов в полтора раза превысил весь довоенный год (июль 1913- июнь 1914).
>И это Вы называете кризисом?
Мобилизационные и военные перевозки, составившие большую часть этого роста Вы не считаете?
>>>>Продразверстку в 1916 не планировали вводить?
>>>
>>>А Вы знаете, что из себя представляла продразверстка, введенная в декабре 1916, и чем она отличалась от большевистской продразверстки?
>>Знаю. И тем не менее, это свидетельствует о недостатках в снабжении городов и армии продовольствием.
>
>Недостатки есть везде и всегда. Важно указать, что без реквизиций и насильственных действий царскому правительству успешно удавалось обеспечивать и тыл и армию продовольствием и даже не понизить уровень жизни рабочих по сравнению с мирным временем. Разве это не успех в экономической политике?
???
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
- Re: Тю - Ф.А.Ф. 10.03.2010 03:09:37 (12, 1126 b)
- Re: Тю - Bronevik 10.03.2010 03:16:47 (11, 1524 b)
- Re: Тю - Ф.А.Ф. 10.03.2010 03:35:16 (9, 1843 b)
- Re: Тю - Bronevik 10.03.2010 04:05:17 (10, 2165 b)