|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
09.03.2010 15:58:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
На чуши специализируетесь Вы
Именно поэтому игнорируете авторитетное даже в СССР мнение академика Струмилина. Что касается дореволюционных исследователей (а Вы не потрудились указать, что приведенный Вами вывод сделан еще до более точных расчетов Струмилина), то они были и противоположны.
Например, из приведенной Вами же статьи
"К.А.Пажитнов сравнил данные о заработной плате рабочего текстильной промышленности России (1900 г.) и Великобритании (1906 г.), отметив, что заработок в России к 1906 г. стал больше примерно на 15%".
> Таким образом, ряд показателей уровня жизни рабочих России и стран Западной Европы и США за конец XIX - начало XX вв. свидетельствуют о заметном отставании заработной платы российских рабочих, а также о повышенной доле их бюджетных расходов на питание. Несмотря на определенные позитивные сдвиги в начале XX в., существенный разрыв в соотношении жизненного уровня рабочих России и стран Западной Европы и США и в канун первой мировой войны продолжал сохраняться.
Вы опять упустили, что сам автор статьи не проводил сравнительных бюджетных расчетов по странам, а потому его мнение авторитетным в этом отношении быть не может.
Вывод же Струмилина, который занимался этой темой вплотную однозначен: заработки отечественных рабочих в крупной и средней промышленности были одними из самых высоких в мире и занимали второе место после американских