|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
09.03.2010 17:12:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Борцунизм должен...
>> В чём отличие между этим ветераном и, скажем, гражданским агрономом или строителем, который мог на этом же борту прилететь и в этом же аэропорту высаживаться? Гражданских специалистов и обслуги там было немало, НУРСы падали на всех в равной мере, а гражданским приходилось ещё и по всяким там гражданским делам по полям и весям местным кататься. При этом они сейчас никакого особого статуса не имеют и льготы им не положены.
>
>из этого в высшей степени правильного текста следует совершенно очевидный вывод, и я не понимаю, почему Вы его не высказываете - что армия как структура не нужна, и должна быть заменена гражданской организацией.
>Теперь следующий вопрос: а это должна быть государственная служба или частная организация?
Гениальный аргУмент. Что то вроде: "если вам не нравятся наши армейские порядки, то вы против армии вообще…" Железная логика. :)