>>>>Для понимания развития военного дела - надо.
>>>В каком объёме?
>>На уровне, позволяющем не заявлять, что только рыцари могли носить полный доспех, как минимум.
>
>Интересно, кому кроме йопнутых на теме это может быть нужно и интересно, а тем более, нахрена это знать военным?
во-1х речь идет об информации уже включенной в учебник. Т.е. вопрос о "нужности" уже как бы считается решенным- так определили составители. Наверное нужно чтобы приведенная информация хотя бы была достоверной?
Во-2х не всякая нужная информация обязана быть интересной. ИНтерес должен исходить от мотиваци овладения выбранной профессией и от умения преподавателя.
В-3х изучение военной истории для офицера нужно и полезно, т.к. на исторических примерах вырабатывает понимание основных принципов стратегии и тактики (не путать с тактическими приемами) и способствует развитию абстрактного мышления. Т.к. принципы они общие и неизменные, несмотря на то что армии одеты по разному и используют непохожее вооружение.
